tag:blogger.com,1999:blog-52355155353307553312024-03-08T06:45:21.142+01:00El blog de José Ramón Chantres Desde mi punto de vistaAnonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.comBlogger42125tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-53405270405094828492015-08-08T11:51:00.001+02:002015-08-08T11:51:47.017+02:00Rajoy y el PP están inhabilitados para el cambioEl PP se prepara para ser juzgado<br />
<br />
Rajoy no quiere que le surjan problemas en los tribunales en vísperas de las generales, aun a costa de romper con la independencia judicial.<br />
<br />
Para ello, a través del ministro de Justicia, Sr. Catalá, y del presidente del CGPJ, Sr. Carlos Lesmes, coloca a dedo su gente en puestos clave: Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo, Secretaría de Gobierno de la Audiencia Nacional, Secretarios de Sala del Tribunal Supremo, etc.<br />
<br />
Aparte del hecho impresentable que se da en el Tribunal encargado, por sorteo, de juzgar dos casos en los que figura como imputado: la primera parte de la "trama Gürtel" y los "papeles de Bárcenas".<br />
<br />
Me refiero a los dos magistrados miembros del Tribunal extremadamente próximos al PP: Concepción Espejel y Enrique López, que fueron vocales del CGPJ a propuesta Génova. Recusados en 'Gürtel', serán presidenta y ponente en los 'papeles' de Bárcenas.<br />
<br />
Enrique López también fue magistrado del Tribunal Constitucional a propuesta del PP, cargo que tuvo que abandonar tras haber sido retenido por la policía una noche, conduciendo su moto con una tasa de alcohol muy superior al límite permitido.<br />
<br />
En lenguaje llano, que iba borracho como una cuba.<br />
<br />
A Rajoy y al PP no les detiene nada, absolutamente nada, no queda ningún principio democrático que no hayan infringido a favor de sus intereses.<br />
<br />
Por eso, afirmo que ni Rajoy como dirigente ni el PP como partido están habilitados para la regeneración democrática y cambio del sistema institucional que necesita con urgencia este país llamado España.<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 7 de agosto de 2015.<br />
<br />
<div>
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-27283199490309183702015-08-03T12:06:00.000+02:002015-08-03T12:23:52.624+02:00Dos reflexiones de Javier Pradera de 1994<div style="text-align: center;">
En recuerdo de Javier Pradera </div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
(San Sebastián, 28 de abril de 1934 - Madrid, 20 de noviembre de 2011)</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
Durante muchos años, a primera hora de la mañana, le escuchaba todos los días en la SER, en el programa Hoy por Hoy que entonces dirigía y presentaba un grande de la comunicación, Iñaki Gabilondo.<br />
<br />
Javier Pradera murió el 20 de noviembre de 2011, el mismo día en que el PP ganó las elecciones, aniversario de la muerte de Franco y también de José Antonio. Una de esas ironías de la Historia para un hombre que militó en el Partido Comunista.<br />
<br />
Ahora, gracias a la iniciativa de amigos y compañeros, están saliendo a la luz algunos libros basados en escritos inéditos de este hombre tan polifacético y comprometido con la transformación del Estado y la Sociedad. <br />
<br />
He comenzado a leer uno de ellos, que escribió en 1994 sin llegar a publicarlo; su título: "Corrupción y política" [Sub. Los costes de la democracia] (Galaxia Gutenberg / Círculo de Lectores). Fernando Vallespín, se ha encargado de hacer un estudio introductorio. Su presentación tuvo lugar en octubre de 2014.<br />
<br />
Ojeando el libro he leído dos observaciones de Pradera que escritas hace 20 años hoy son premonitorias:<br />
<div>
<br /></div>
<div>
<i>«no fue el aparato institucional y jurídico de la Transición el que abortó una sociedad más democrática, sino la misma carencia de una sociedad democrática la que abortó la eficacia del aparato jurídico e institucional».</i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<div>
Y la segunda da que pensar porque hace 20 años, en 1994, que Pradera sospechó que: </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
<i>«los partidos ya no son representantes de la sociedad dedicados a defender los intereses de sus electores sino instituciones autónomas que protegen ante todo sus propios intereses».</i></div>
<div>
<br /></div>
</div>
<div style="font-style: italic;">
<br /></div>
</div>
<div>
<div>
Dos observaciones que hoy suscribiríamos muchos de los que entonces no supimos o no quisimos verlo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Dos observaciones no solo aplicables al caso de España sino a todas las democracias modernas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Sigue siendo necesario buscar soluciones. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Majadahonda, 31 de julio de 2015. </div>
<div style="font-style: italic;">
<br /></div>
</div>
<div>
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-7649374641080394192015-04-29T17:11:00.000+02:002015-04-29T17:11:25.744+02:00Carta abierta al Sr. Rajoy Sr. Rajoy.<br />
<br />
Soy un ciudadano español harto de usted, de su partido y de todo lo que representan.<br />
<br />
Soy un español que creyó que a partir del 79 este país había comenzado un cambio que poco a poco nos llevaría a una democracia plena.<br />
<br />
Soy un español que vivió muchos años el franquismo, en el que, por su ausencia, aprendí el sentido de la palabra «Libertad». A ésta luego le siguieron muchas otras, todas relacionadas con los derechos humanos. <br />
<br />
Pero ésa ilusión ha ido desapareciendo a medida que la acción política de los principales partidos de este país -PSOE y PP- ha derivado hacia una partitocracia de turnos que ha borrado las diferencias entre ambos, en la que los intereses de ambos se han puesto por delante de los de la ciudadanía, bien por su afán de mantener el poder para alimentar el ego y los sucios intereses personales de los respectivos dirigentes, así como los intereses clientelares de muchos de sus cargos públicos y de sus "amigos".<br />
<br />
Este reproche lo comparten por igual PSOE y PP, y también algún otro partido del ámbito nacionalista, me refiero a CDC y UDC -CiU- y PNV, así como los sindicatos CC.OO. y UGT.<br />
<br />
Tampoco excluyo de él a la máxima representación del Estado, la Monarquía Española, que ha dilapidado todo el crédito que llegó a poseer incluso entre algunos de los que nos definimos como republicanos.<br />
<br />
Todos ustedes, de la mano de los plutócratas de este país, nos han traído al estado actual, contando con la colaboración de una ciudadanía no educada para vigilar el comportamiento de sus políticos en defensa de la democracia; para reclamar transparencia en sus actuaciones. Solo educada para depositar su voto periódicamente. El perfecto 'ciudadano elector'. En ocasiones subsidiado desde el poder para obtener su voto. Hay muchas formas de hacerlo. Ninguna legítima ni ética, pero todas eficaces. ¿Cómo si no se pueden explicar algunos resultados electorales?<br />
<br />
Ustedes han ayudado a extender ése cáncer llamado corrupción a una gran parte de la sociedad, en lugar de optar por una didáctica que mostrara que la corrupción es un mal social. Actuaban por su propio interés, pues así esperaban que la gente mostrarse comprensión en el caso de que sus propias actividades corruptas salieran a la luz. Buscaban un colchón de impunidad a costa de la "ignorancia del pueblo".<br />
<br />
Y durante un tiempo les ha funcionado, pero ya no. Ha llegado la hora de que todos ustedes respondan ante la ley y el pueblo. La ley la administra la justicia, que es lenta, pero los ciudadanos, el pueblo, ya ha dictado sentencia; que coincidirá o no con la de los jueces, pero políticamente ya les ha juzgado.<br />
<br />
Los ciudadanos dictarán su sentencia cuando depositen sus votos en las urnas. No queda mucho; sin embargo, las experiencias de tiempos recientes no ayudan a templar la justa indignación e impaciencia.<br />
<br />
Si le dirijo esta carta a usted en lugar de al conjunto de todos ustedes, es porque considero que su partido, el PP, y usted en particular, como presidente del gobierno, del partido e incluso como persona, encarna lo peor de todo lo que he afirmado anteriormente.<br />
<br />
Por mucho que haga constante alusión a "la herencia recibida" -pero no desconocida, no nos mienta- ha sido usted y su partido los que han tenido responsabilidades de gobierno desde finales de 2011.<br />
<br />
Usted podía haber optado por otra forma de gobernar, pero eligió la más fácil para usted y sus amigos y la más difícil, dura y más dañina ha para su pueblo.<br />
<br />
A usted no le gusta la política, ya lo sabemos, y como gestor es un ejemplo a no seguir, también lo sabemos, y que es indolente, por lo que no toma decisiones; pero también sabemos ahora es que es cobarde, no arriesga en la búsqueda de alternativas si alguien se lo da hecho, y ha usted se lo han dado hecho. La Sra. Merkel, la Comisión Europea, el BCE, el FMI y la OCDE le han dicho qué tenía que hacer para gobernar España y usted, desde su cobardía política, su indolencia y sus ideas neoliberales ha obedecido. Éso sí, sin pensar en los ciudadanos de este país.<br />
<br />
Las dificultades que haya podido tener en su gobierno no han surgido de búsqueda de lo mejor para el pueblo español, sino de la adecuación de la gestión de su gobierno a los planes que le daban las fuentes que he mencionado.<br />
<br />
Claro, que contaba con un instrumento esencial para llevar a cabo los cambios solicitados por sus socios. Tenía casi todo el poder territorial y mayorías absolutas en el Congreso y el Senado. Éste poder, utilizado de forma radical, como siempre ha hecho el PP, le otorgaba una gran ventaja práctica. Y para rematar, utiliza ése poder para hacerse con el control de todas, absolutamente todas las Instituciones del Estado, terminando así con uno de los pilares de la democracia, la separación de poderes. España es casi toda suya.<br />
<br />
Desde ésa base, acabar con la educación pública, la sanidad pública, el empleo público, las dotaciones para la dependencia, el plan de I+D+i, la justicia gratuita y universal, y un largo etcétera en el que también incluyo una ley laboral que no solo no ha rebajado significativamente las cifras del desempleo, sino que lo ha llevado a un nivel tan precario que tener trabajo no significa salir de la pobreza ni poder afrontar con esperanza un futuro. Llevar a cabo todo eso es un plan fácil de realizar cuando se cuenta con tanto poder político como usted y su partido han llegado a acumular. Pero con ello ambos, que son uno, han demostrado lo poco que les importan los ciudadanos españoles.<br />
<br />
Con usted al mando del gobierno su partido, el PP, se han asaltado las instituciones del estado, todas están a sus ordenes, las han convertido en instrumentos de su política, las han prostituido, han dejado de ser independientes del poder ejecutivo. Usted las controla todas. Hoy las instituciones del estado carecen de legitimidad y credibilidad.<br />
<br />
Y no me diga que está legitimado porque fueron casi 12 millones de esos españoles los que les eligieron para gobernar por cuatro años. Su elección es legal, pero la legitimidad se gana o pierde con la acción diaria de gobierno, y ustedes la perdieron de inmediato cuando tras ganar unas elecciones con un programa electoral a la medida de lo que sus votantes pedían, estando muy bien informados de que no podrían llevarlo a cabo, lo cambiaron por el que les impusieron desde Europa. No me traicionaron a mí, que nunca les he votado, traicionaron a los suyos, los que depositaron su confianza en el PP.<br />
<br />
Con su gobierno y su partido, España se ha empobrecido y endeudado por varias generaciones. Con ustedes aumentó el paro, y siguieron destruyendose empresas. Hoy la tasa de cobertura por desempleo se sitúa cerca del 50%. Hoy, más de 1,8 millones de familias tienen a todos sus miembros sin trabajo.<br />
<br />
Según la EPA del primer trimestre de 2015, se han destruido 114.100 empleos respecto al cuarto trimestre de 2014, y la tasa de población activa sigue descendiendo. Su respuesta a esta encuesta ha sido triunfalista. En una insólita aparición pública desde su despacho, dijo, sacando pecho, que los datos de la EPA eran muy buenos y confirmaban la recuperación económica, ya que el paro del primer trimestre de este año se había reducido en 13.100 personas respecto al cuarto trimestre del año anterior. En efecto, éso recogía la encuesta, que también añadía que el número de personas en paro se sitúa en 5.444.600, siendo la tasa de paro del 23,78%, siete décimas más que en el trimestre anterior.<br />
<br />
¿Dónde encuentra usted los motivos para sentirse triunfalista? ¿En las perspectivas de subida del PIB para 2015? Y las personas, ¿qué pasa con ellas? ¿cuando van a repercutir en ellas esas perspectivas de crecimiento del PIB? ¿qué hacen mientras tanto?<br />
<br />
Para usted, Sr. Rajoy, los españoles, los ciudadanos, son solo cifras, una variable más en su hoja de cálculo.<br />
<br />
¿Qué? ¡Ah, ya! Que usted no siente empatía por las personas. Si, ya lo sabemos, pero como presidente del gobierno su obligación es cuidar por su bienestar, aunque no sienta empatía por nosotros. No le pedimos que nos quiera, sino que gestione el país en búsqueda de nuestro bienestar, si no sabe hacerlo debería irse ya.<br />
<br />
Esos gestos triunfales no convencen ya ni a sus votantes, y si lo hace con algunos ¡allá ellos!, pero no nos joda a los demás.<br />
<br />
Sus palabras y gestos de triunfo no consiguen cambiar la opinión de la mayoría de la ciudadanía, harta ya de sus mentiras, cobardía y desprecio por los ciudadanos de este país. Reforzada además por los constantes casos de corrupción de exvicepresidente, exministro, embajadores, diputados y cargos públicos del PP.<br />
<br />
¿De verdad cree que los españoles no somos conscientes de que los pocos avances logrados en la economía no son fruto de su gestión, sino de cambios introducidos por factores externos como las actuaciones del BCE, el rescate bancario, la bajada del euro respecto al dólar estadounidense y la bajada del precio petróleo?<br />
<br />
¿De verdad cree que tan solo la economía es el factor que tenemos en cuenta los ciudadanos a la hora de decidir nuestro voto?<br />
<br />
Pues si es así, está muy equivocado Sr. Rajoy, los españoles también somos conscientes de la pérdida de libertades -ahí esta la ley mordaza-, de la injerencia ideológica en la educación, tanto en la reforma educativa como en la política en contra de la escuela pública y a favor de la concertada y privada, en su mayoría ramas de la Iglesia Católica; también en cuestiones que afectan al ámbito privado de los ciudadanos y ciudadanas de este país. En la forma de legislar, adecuando las leyes a la conveniencia de sus intereses espurios, bastardos, de su gobierno, partido y amigos. <br />
<br />
Usted sabe perfectamente que muchas de sus leyes están siendo estudiadas por organismos internacionales como ONU, CE, Tribunal de Estrasburgo, etc, porque es probable que estén en contradicción con el Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.<br />
<br />
Asimismo conoce la valoración que de su política económica, social y de libertades, han hecho diversos medios de comunicación internacionales de prestigio mundial, valoraciones todas muy críticas e incluso negativas. De todo esto estamos informados muchos españoles, pero usted no lo valora, no son razones para haber cambiado su forma de gobernar en esta legislatura.<br />
<br />
Comprendo su posición, usted es solo un pequeño actor de un bloque de poder a nivel mundial, que está trabajando para cambiar el modelo económico-social existente hasta la llegada del neliberalismo de Thatcher y Regan y la caída del bloque soviético, por uno que se rige por un principio: la escasez de trabajo rebaja los costes salariales, el trasvase de recursos y doblega a los individuos. Es decir un mundo en el que una ínfima minoría de la humanidad posee casi el cien por cien de la riqueza y control de los recursos. El resto lucha por un trabajo con salario mísero, ésa lucha los divide y su control es fácil.<br />
<br />
La excusa: el modelo anterior es insostenible. El estado del bienestar es una utopía. El mercado manda. Hay que volver a los principios del capitalismo.<br />
<br />
¿Están convencidos de que no se repetirá la Historia? Un sistema similar se vino abajo hace poco más de dos siglos cuando el resto de individuos cobró conciencia de su poder. Deberían recordar que en aquella ocasión histórica rodaron muchas cabezas. No lo digo por la suya, todavía es pronto. No se dan las condiciones objetivas.<br />
<br />
Sr. Rajoy, sigue confundiendo ciudadanos con vasallos. A un pueblo en lucha que quiere echarle a usted y los suyos del poder, con un aborregado grupo de dirigentes del PP.<br />
<br />
La ciudadanía de este país le niega la 'auctoritas' para seguir gobernando su destino.<br />
<br />
Sr. Rajoy, los españoles estamos hartos de su 'desgobierno', de sus promesas incumplidas, de sus juegos malabares con las cifras, de sus constantes rectificaciones, de la falta de política en su gestión, de la carga de una ideología trasnochada en sus decisiones, de su desprecio por la opinión pública, de su falta de valor para presentarse cara a cara con los periodistas, de su incomparecencia ante la ciudadanía de este país -en un formato libre de cortapisas- para darle cuenta de su gestión, de su permanente cobardía frente a otros países para defender los intereses nacionales y algunas de las conquistas sociales y jurídicas que habíamos logrado como país soberano.<br />
<br />
Por cierto, Sr. Rajoy, ya sé que hace mucho que se le ha olvidado, como a muchos otros miembros de la casta política, pero yo se lo recuerdo. Usted tiene, como le corresponde, el estatus y privilegios de Primer Ministro, pero no es otra cosa que un servidor público. Somos los españoles en conjunto los soberanos de este país, somos los sujetos a los que usted debería servir, pero usted, Sr. Rajoy no piensa en ello, solo piensa en mantenerse en el poder.<br />
<br />
Pues bien, Sr. Rajoy, ya sabemos cómo nos sirve y por eso le decimos que no nos sirve. Coja el finiquito y no vuelva. Tampoco cometa la torpeza de pedirnos una carta de presentación, no le conviene.<br />
<br />
Prepare sus cosas y deje libre el puesto a finales de noviembre.<br />
<br />
Atentamente.<br />
<br />
Un ciudadano español.<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 29 de abril de 2015.<br />
<div>
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-76501803482764407722015-04-29T16:59:00.001+02:002015-04-29T17:06:09.001+02:00Carta abierta al Sr. Rajoy Sr. Rajoy.<br />
<br />
Soy un ciudadano español harto de usted, de su partido y de todo lo que representan.<br />
<br />
Soy un español que creyó que a partir del 79 este país había comenzado un cambio que poco a poco nos llevaría a una democracia plena.<br />
<br />
Soy un español que vivió muchos años el franquismo, en el que, por su ausencia, aprendí el sentido de la palabra «Libertad». A ésta luego le siguieron muchas otras, todas relacionadas con los derechos humanos. <br />
<br />
Pero ésa ilusión ha ido desapareciendo a medida que la acción política de los principales partidos de este país -PSOE y PP- ha derivado hacia una partitocracia de turnos que ha borrado las diferencias entre ambos, en la que los intereses de ambos se han puesto por delante de los de la ciudadanía, bien por su afán de mantener el poder para alimentar el ego y los sucios intereses personales de los respectivos dirigentes, así como los intereses clientelares de muchos de sus cargos públicos y de sus "amigos".<br />
<br />
Este reproche lo comparten por igual PSOE y PP, y también algún otro partido del ámbito nacionalista, me refiero a CDC y UDC -CiU- y PNV, así como los sindicatos CC.OO. y UGT.<br />
<br />
Tampoco excluyo de él a la máxima representación del Estado, la Monarquía Española, que ha dilapidado todo el crédito que llegó a poseer incluso entre algunos de los que nos definimos como republicanos.<br />
<br />
Todos ustedes, de la mano de los plutócratas de este país, nos han traído al estado actual, contando con la colaboración de una ciudadanía no educada para vigilar el comportamiento de sus políticos en defensa de la democracia; para reclamar transparencia en sus actuaciones. Solo educada para depositar su voto periódicamente. El perfecto 'ciudadano elector'. En ocasiones subsidiado desde el poder para obtener su voto. Hay muchas formas de hacerlo. Ninguna legítima ni ética, pero todas eficaces. ¿Cómo si no se pueden explicar algunos resultados electorales?<br />
<br />
Ustedes han ayudado a extender ése cáncer llamado corrupción a una gran parte de la sociedad, en lugar de optar por una didáctica que mostrara que la corrupción es un mal social. Actuaban por su propio interés, pues así esperaban que la gente mostrarse comprensión en el caso de que sus propias actividades corruptas salieran a la luz. Buscaban un colchón de impunidad a costa de la "ignorancia del pueblo".<br />
<br />
Y durante un tiempo les ha funcionado, pero ya no. Ha llegado la hora de que todos ustedes respondan ante la ley y el pueblo. La ley la administra la justicia, que es lenta, pero los ciudadanos, el pueblo, ya ha dictado sentencia; que coincidirá o no con la de los jueces, pero políticamente ya les ha juzgado.<br />
<br />
Los ciudadanos dictarán su sentencia cuando depositen sus votos en las urnas. No queda mucho; sin embargo, las experiencias de tiempos recientes no ayudan a templar la justa indignación e impaciencia.<br />
<br />
Si le dirijo esta carta a usted en lugar de al conjunto de todos ustedes, es porque considero que su partido, el PP, y usted en particular, como presidente del gobierno, del partido e incluso como persona, encarna lo peor de todo lo que he afirmado anteriormente.<br />
<br />
Por mucho que haga constante alusión a "la herencia recibida" -pero no desconocida, no nos mienta- ha sido usted y su partido los que han tenido responsabilidades de gobierno desde finales de 2011.<br />
<br />
Usted podía haber optado por otra forma de gobernar, pero eligió la más fácil para usted y sus amigos y la más difícil, dura y más dañina ha para su pueblo.<br />
<br />
A usted no le gusta la política, ya lo sabemos, y como gestor es un ejemplo a no seguir, también lo sabemos, y que es indolente, por lo que no toma decisiones; pero también sabemos ahora es que es cobarde, no arriesga en la búsqueda de alternativas si alguien se lo da hecho, y ha usted se lo han dado hecho. La Sra. Merkel, la Comisión Europea, el BCE, el FMI y la OCDE le han dicho qué tenía que hacer para gobernar España y usted, desde su cobardía política, su indolencia y sus ideas neoliberales ha obedecido. Éso sí, sin pensar en los ciudadanos de este país.<br />
<br />
Las dificultades que haya podido tener en su gobierno no han surgido de búsqueda de lo mejor para el pueblo español, sino de la adecuación de la gestión de su gobierno a los planes que le daban las fuentes que he mencionado.<br />
<br />
Claro, que contaba con un instrumento esencial para llevar a cabo los cambios solicitados por sus socios. Tenía casi todo el poder territorial y mayorías absolutas en el Congreso y el Senado. Éste poder, utilizado de forma radical, como siempre ha hecho el PP, le otorgaba una gran ventaja práctica. Y para rematar, utiliza ése poder para hacerse con el control de todas, absolutamente todas las Instituciones del Estado, terminando así con uno de los pilares de la democracia, la separación de poderes. España es casi toda suya.<br />
<br />
Desde ésa base, acabar con la educación pública, la sanidad pública, el empleo público, las dotaciones para la dependencia, el plan de I+D+i, la justicia gratuita y universal, y un largo etcétera en el que también incluyo una ley laboral que no solo no ha rebajado significativamente las cifras del desempleo, sino que lo ha llevado a un nivel tan precario que tener trabajo no significa salir de la pobreza ni poder afrontar con esperanza un futuro. Llevar a cabo todo eso es un plan fácil de realizar cuando se cuenta con tanto poder político como usted y su partido han llegado a acumular. Pero con ello ambos, que son uno, han demostrado lo poco que les importan los ciudadanos españoles.<br />
<br />
Con usted al mando del gobierno su partido, el PP, se han asaltado las instituciones del estado, todas están a sus ordenes, las han convertido en instrumentos de su política, las han prostituido, han dejado de ser independientes del poder ejecutivo. Usted las controla todas. Hoy las instituciones del estado carecen de legitimidad y credibilidad.<br />
<br />
Y no me diga que está legitimado porque fueron casi 12 millones de esos españoles los que les eligieron para gobernar por cuatro años. Su elección es legal, pero la legitimidad se gana o pierde con la acción diaria de gobierno, y ustedes la perdieron de inmediato cuando tras ganar unas elecciones con un programa electoral a la medida de lo que sus votantes pedían, estando muy bien informados de que no podrían llevarlo a cabo, lo cambiaron por el que les impusieron desde Europa. No me traicionaron a mí, que nunca les he votado, traicionaron a los suyos, los que depositaron su confianza en el PP.<br />
<br />
Con su gobierno y su partido, España se ha empobrecido y endeudado por varias generaciones. Con ustedes aumentó el paro, y siguieron destruyendose empresas. Hoy la tasa de cobertura por desempleo se sitúa cerca del 50%. Hoy, más de 1,8 millones de familias tienen a todos sus miembros sin trabajo.<br />
<br />
Según la EPA del primer trimestre de 2015, se han destruido 114.100 empleos respecto al cuarto trimestre de 2014, y la tasa de población activa sigue descendiendo. Su respuesta a esta encuesta ha sido triunfalista. En una insólita aparición pública desde su despacho, dijo, sacando pecho, que los datos de la EPA eran muy buenos y confirmaban la recuperación económica, ya que el paro del primer trimestre de este año se había reducido en 13.100 personas respecto al cuarto trimestre del año anterior. En efecto, éso recogía la encuesta, que también añadía que el número de personas en paro se sitúa en 5.444.600, siendo la tasa de paro del 23,78%, siete décimas más que en el trimestre anterior.<br />
<br />
¿Dónde encuentra usted los motivos para sentirse triunfalista? ¿En las perspectivas de subida del PIB para 2015? Y las personas, ¿qué pasa con ellas? ¿cuando van a repercutir en ellas esas perspectivas de crecimiento del PIB? ¿qué hacen mientras tanto?<br />
<br />
Para usted, Sr. Rajoy, los españoles, los ciudadanos, son solo cifras, una variable más en su hoja de cálculo.<br />
<br />
¿Qué? ¡Ah, ya! Que usted no siente empatía por las personas. Si, ya lo sabemos, pero como presidente del gobierno su obligación es cuidar por su bienestar, aunque no sienta empatía por nosotros. No le pedimos que nos quiera, sino que gestione el país en búsqueda de nuestro bienestar, si no sabe hacerlo debería irse ya.<br />
<br />
Esos gestos triunfales no convencen ya ni a sus votantes, y si lo hace con algunos ¡allá ellos!, pero no nos joda a los demás.<br />
<br />
Sus palabras y gestos de triunfo no consiguen cambiar la opinión de la mayoría de la ciudadanía, harta ya de sus mentiras, cobardía y desprecio por los ciudadanos de este país. Reforzada además por los constantes casos de corrupción de exvicepresidente, exministro, embajadores, diputados y cargos públicos del PP.<br />
<br />
¿De verdad cree que los españoles no somos conscientes de que los pocos avances logrados en la economía no son fruto de su gestión, sino de cambios introducidos por factores externos como las actuaciones del BCE, el rescate bancario, la bajada del euro respecto al dólar estadounidense y la bajada del precio petróleo?<br />
<br />
¿De verdad cree que tan solo la economía es el factor que tenemos en cuenta los ciudadanos a la hora de decidir nuestro voto?<br />
<br />
Pues si es así, está muy equivocado Sr. Rajoy, los españoles también somos conscientes de la pérdida de libertades -ahí esta la ley mordaza-, de la injerencia ideológica en la educación, tanto en la reforma educativa como en la política en contra de la escuela pública y a favor de la concertada y privada, en su mayoría ramas de la Iglesia Católica; también en cuestiones que afectan al ámbito privado de los ciudadanos y ciudadanas de este país. En la forma de legislar, adecuando las leyes a la conveniencia de sus intereses espurios, bastardos, de su gobierno, partido y amigos. <br />
<br />
Usted sabe perfectamente que muchas de sus leyes están siendo estudiadas por organismos internacionales como ONU, CE, Tribunal de Estrasburgo, etc, porque es probable que estén en contradicción con el Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.<br />
<br />
Asimismo conoce la valoración que de su política económica, social y de libertades, han hecho diversos medios de comunicación internacionales de prestigio mundial, valoraciones todas muy críticas e incluso negativas. De todo esto estamos informados muchos españoles, pero usted no lo valora, no son razones para haber cambiado su forma de gobernar en esta legislatura.<br />
<br />
Comprendo su posición, usted es solo un pequeño actor de un bloque de poder a nivel mundial, que está trabajando para cambiar el modelo económico-social existente hasta la llegada del neliberalismo de Thatcher y Regan y la caída del bloque soviético, por uno que se rige por un principio: la escasez de trabajo rebaja los costes salariales, el trasvase de recursos y doblega a los individuos. Es decir un mundo en el que una ínfima minoría de la humanidad posee casi el cien por cien de la riqueza y control de los recursos. El resto lucha por un trabajo con salario mísero, ésa lucha los divide y su control es fácil.<br />
<br />
La excusa: el modelo anterior es insostenible. El estado del bienestar es una utopía. El mercado manda. Hay que volver a los principios del capitalismo.<br />
<br />
¿Están convencidos de que no se repetirá la Historia? Un sistema similar se vino abajo hace poco más de dos siglos cuando el resto de individuos cobró conciencia de su poder. Deberían recordar que en aquella ocasión histórica rodaron muchas cabezas. No lo digo por la suya, todavía es pronto. No se dan las condiciones objetivas.<br />
<br />
Sr. Rajoy, sigue confundiendo ciudadanos con vasallos. A un pueblo en lucha que quiere echarle a usted y los suyos del poder, con un aborregado grupo de dirigentes del PP.<br />
<br />
La ciudadanía de este país le niega la 'auctoritas' para seguir gobernando su destino.<br />
<br />
Sr. Rajoy, los españoles estamos hartos de su 'desgobierno', de sus promesas incumplidas, de sus juegos malabares con las cifras, de sus constantes rectificaciones, de la falta de política en su gestión, de la carga de una ideología trasnochada en sus decisiones, de su desprecio por la opinión pública, de su falta de valor para presentarse cara a cara con los periodistas, de su incomparecencia ante la ciudadanía de este país -en un formato libre de cortapisas- para darle cuenta de su gestión, de su permanente cobardía frente a otros países para defender los intereses nacionales y algunas de las conquistas sociales y jurídicas que habíamos logrado como país soberano.<br />
<br />
Por cierto, Sr. Rajoy, ya sé que hace mucho que se le ha olvidado, como a muchos otros miembros de la casta política, pero yo se lo recuerdo. Usted tiene, como le corresponde, el estatus y privilegios de Primer Ministro, pero no es otra cosa que un servidor público. Somos los españoles en conjunto los soberanos de este país, somos los sujetos a los que usted debería servir, pero usted, Sr. Rajoy no piensa en ello, solo piensa en mantenerse en el poder.<br />
<br />
Pues bien, Sr. Rajoy, ya sabemos cómo nos sirve y por eso le decimos que no nos sirve. Coja el finiquito y no vuelva. Tampoco cometa la torpeza de pedirnos una carta de presentación, no le conviene.<br />
<br />
Prepare sus cosas y deje libre el puesto a finales de noviembre.<br />
<br />
Atentamente.<br />
<br />
Un ciudadano español.<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 29 de abril de 2015.<br />
<div>
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-64918543778346285432015-04-12T12:30:00.002+02:002015-04-12T12:53:43.703+02:00Rajoy, el PP y el Consejo Nacional del Movimiento <h2 style="text-align: center;">
Rajoy ante las elecciones: Estupefacto</h2>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div>
<div style="text-align: center;">
Prietas las filas,</div>
<div style="text-align: center;">
recias, marciales,</div>
<div style="text-align: center;">
nuestra escuadras van </div>
<div style="text-align: center;">
cara al mañana </div>
<div style="text-align: center;">
que nos promete</div>
<div style="text-align: center;">
Patria, Justicia y Pan.</div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<br />
Así comenzaba el himno del Frente Nacional de Juventudes. Toda una alabanza a la unidad y obediencia al líder, el que señala los objetivos y traza la estrategia. El único conocedor de qué es lo mejor para la patria.<br />
<br />
Dicen las malas lenguas que con ésta canción terminó ayer, la reunión de la Junta Directiva Nacional del PP.<br />
<br />
Curiosa reunión; desde el principio estuvo preñada de echos que sorprenden.<br />
<br />
A mí, la reunión me ha recordado, en su liturgia, a las del Consejo Nacional del Movimiento, cuando acudía Franco.<br />
Franco hablaba, después aplausos<br />
<br />
La convocatoria tuvo lugar el pasado 1 de abril, miércoles santo, para el 7 de abril, martes de pascua. Su objetivo: «El presidente convoca el martes a la Junta Directiva Nacional para revisar sus políticas de cara a las próximas elecciones autonómicas y municipales».<br />
<br />
Pero en realidad:<br />
¿Por qué su convocatoria, su necesidad?:<br />
Por el fracaso de la reunión del Comité Ejecutivo Nacional celebrada el pasado 23 de marzo, tras las elecciones andaluzas, al que no asistieron la mayoría de los barones territoriales del PP, y en el que el propio Rajoy, al final de su discurso y ante la ausencia de intervenciones, llegó a decir "¡Que hable alguien!".<br />
<br />
¿Por qué su urgencia?:<br />
Por la proximidad de las elecciones autonómicas y municipales convocadas para el 24 de mayo, y en buena parte por lo anterior, el fracaso rotundo de la reunión del Comité Ejecutivo Nacional del 23 de marzo, día siguiente a las elecciones andaluzas.<br />
<br />
También, por el creciente descontento que existente en diversos sectores del PP, en particular entre los barones y candidatos a las elecciones del próximo 24 mayo, por el rumbo adoptado por Rajoy al apostar todos los argumentos electorales a la mejora económica, -según él la percibe, pero no la ciudadanía-. Con esta decisión, Rajoy, una vez más, descarta la política del debate electoral.<br />
<br />
Debemos tener en cuenta que los resultados que logre cada partido el 24 de mayo, van a tener una gran trascendencia de cara a las elecciones generales, que se celebrarán, probablemente, a finales de noviembre. Alguno de los que se perfilan candidatos para esas elecciones, podría no serlo, incluso alguno de los partidos en liza podría desaparecer. De modo que las elecciones autonómicas y municipales de mayo son una especie de primera vuelta de cara a las generales.<br />
<br />
Por otro lado, en clave interna, algunos han especulado, interesadamente, sobre las decisiones que podrían surgir de ésa reunión; descartado un cambio de rumbo en el argumentario electoral, las especulaciones se centraban en un posible relevo de Cospedal al frente de la Secretaría General del partido. Es sabido que dirigentes populares reclaman una persona liberada al frente del partido, y no como Cospedal, que está compatibilizando sus funciones en el partido con la Presidencia de la Comunidad de Castilla-La Mancha.<br />
<br />
Quienes hablaban de ésa posibilidad o desconocen el talante de Rajoy o pretendían crear las condiciones para que dicho relevo tuviera lugar. Son conocidos los enfrentamientos existentes entre Cospedal, de una parte y Arenas y Sáenz de Santamaría, por otra. <br />
<br />
De echo, al encuentro se ha llegado después de una Semana Santa en la que se han cruzado declaraciones y comentarios entre fuentes del partido descontentas con el rumbo de la formación y afines a la secretaria general, María Dolores de Cospedal, que han defendido su labor públicamente. El telón de fondo, el batacazo electoral en Andalucía y el supuesto enfrentamiento entre sectores del partido por el rumbo de la formación.<br />
<br />
A la reunión acudieron la mayoría de los convocados. Tras la preceptivas intervenciones de la Secretaria General, María Dolores de Cospedal, y del ViceSecretario General de Organización, Carlos Floriano, tomó la palabra el Presidente del Partido, Mariano Rajoy, que agradeció el esfuerzo de todos y en concreto a Cospedal, con éstas palabras:<br />
«Quiero agradecer a la secretaria general su trabajo, que ha tenido que lidiar con momentos muy difíciles...».<br />
Con lo que dejó zanjas las especulaciones sobre su relevo.<br />
<br />
En su esperado discurso ante los casi 600 miembros presentes de la Junta Directiva Nacional, prometió éste “corregir errores” políticos para tratar de tranquilizar a los barones territoriales y candidatos de su partido, que durante la última semana han exigido, en público y en privado, un cambio de rumbo en la dirección que evite otro desastre comparable al de Andalucía, en las elecciones de mayo.<br />
<br />
Sin embargo, cuando Rajoy concretó, su discurso seguía siendo el mismo, siguió apoyándose en la recuperación económica y en recalcar el esfuerzo que todos deberían hacer para que el mensaje llegue al ciudadano, «que ya lo está comenzando a percibir» (¿?).<br />
<br />
Por lo demás, lo único que me parece resaltable de su discurso, fue su alusión a no olvidar la pertenencia al PP, en referencia a los que tratan de mostrar una postura distante de la de Génova:<br />
«quiero deciros que los que estamos aquí somos miembros del PP y vamos a ir en las listas del Partido Popular... Llevo aquí toda mi vida activa, y este partido nos ha dado mucho, a mí muchísimo. Y este partido y esta sigla de PP es la que nos va a hacer ganar de nuevo las elecciones».<br />
<br />
Y, por otra parte, la reafirmación de la unidad dentro del PP:<br />
«Este no es el partido de una persona, con su personalidad, forma de ser, sus creencias, su particular manera de entender la política. <b>No voy a hacer un llamamiento a la unidad porque este es un partido unido</b>. Lo único que vengo a pediros es un nuevo esfuerzo por España. Yo lo voy a hacer, y sé que vosotros también. No nos jugamos una victoria más o menos, sino salir definitivamente de la crisis, la estabilidad y seguridad de la nación».<br />
<br />
La identificación del PP con el futuro de España fue constante a lo largo de su intervención.<br />
<br />
La única autocrítica que realizó está contenida en las siguientes palabras:<br />
«Nos dirán con razón que les hemos defraudado en cosas, nos recriminarán con razón por los casos de corrupción y les diremos que estamos tan abochornados como ellos por los casos que hemos conocido, no estábamos a salvo de esas conductas reprobables, pero podremos decir que no hay impunidad y hemos hecho reformas para atajar esos comportamientos...».<br />
<br />
El resto fueron arengas y autocomplaciencia.<br />
<br />
Tras el discurso de Rajoy, ninguno de los miembros del máximo órgano de decisión entre Congresos, tomó la palabra para formular una pregunta o expresar su opinión. Todos se limitaron a aplaudir. A continuación abandonaron la sala ordenadamente.<br />
<br />
Igual ocurría en las reuniones del Consejo Nacional del Movimiento presididas por Franco.<br />
<br />
El académico José María Pemán, afecto al régimen, decía del Consejo Nacional del Movimiento, con su gracejo gaditano lo siguiente:<br />
«Es un órgano colegiado que se reúne de vez en cuando para escuchar lo que dice el aconsejado».<br />
¿Acaso no es esto lo que ha hecho la Junta Directiva Nacional del PP, en la reunión del martes?<br />
<br />
Esta tensión tiene convulso al PP; la falta de autocrítica pública y privada, el silencio en las reuniones de sus órganos de dirección, es consecuencia de un concepto que arrastra el partido desde su origen. Su estructura es presidencialista y el presidente del partido utiliza su poder de manera absolutista porque así está previsto en los estatutos. En realidad es el "líder" el "caudillo" de toda la organización. Lo decide todo con mano dura en pos de la unidad del partido. Suya es la última palabra. Él pone y quita a los cargos del partido, y a los candidatos a cargos públicos. Nadie le contradice, y el que lo intenta pone en peligro su futuro político. En definitiva, se prima "la obediencia ciega al líder"<br />
<br />
Hoy ése cargo lo ostenta Mariano Rajoy y le viene muy grande. A diferencia de Manuel Fraga o José María Aznar, no tiene su carácter fuerte y resolutivo. Lo suyo es dejar que los problemas se resuelvan solos o que se pudran. Sus tiempos no se corresponden con los tiempos de la dinámica de la política actual. Por eso va siempre arrastras de los acontecimientos, tanto en política interior como exterior. Actúa al mandato de las ideas e iniciativas de otros, aunque siempre se arrogue el éxito y calle ante el fracaso. Políticamente hablando es cobarde.<br />
De echo, no le gusta la política ni sabe moverse en ella.<br />
<br />
Salvo Antonio Hernández Mancha, en tiempos de AP, no ha habido otro presidente del partido conservador español que haya sido más cuestionado, ni tampoco que haya acumulado tanto poder. Un patrimonio que está muy cerca de perder.<br />
<br />
Pasados unos días, se demuestra la inutilidad de la reunión. Nada ha cambiado, los enfrentamientos y desplantes entre las diferentes corrientes del PP continúan. Los barones territoriales comienzan sus respectivas precampañas electorales evitando las referencias al partido, y sus símbolos están ausentes en los anuncios de la precampaña. Ninguno, al menos de momento, sigue las instrucciones que Rajoy planteó en la reunión del martes. Tienen mucho miedo a perder su feudo. Son conscientes de que ésa posibilidad tiene una alta probabilidad de convertirse en realidad.<br />
<br />
Miguel Ángel Aguilar, había escrito ése mismo día, 7 de abril, en su columna en El País, bajo el título "Hasta la derrota final" el siguiente párrafo:<br />
«Que en el último comité ejecutivo, tras la derrota electoral de Andalucía, todos guardaran silencio es revelador de un ambiente donde preguntar ofende, opinar descalifica y solo el asentimiento lanar es garantía de progreso».<br />
<br />
Y terminaba diciendo, a modo de pronóstico :<br />
«Todo indica que estamos en vísperas de una nueva migración de la derecha, que jugó al progresismo con la UCD, quiso volver por sus privilegios con AP, intentó el vale todo con el PP y ahora, insostenibles las gaviotas, podría anidar bajo otro logo».<br />
<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 11 de abril de 2015.</div>
</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-35438323424613264862015-03-30T17:05:00.002+02:002015-03-30T17:05:35.478+02:00Los pantalones del Sr. Rajoy El Gobierno del PP sigue sin respetar la Constitución. Incumple con la libertad de expresión y la libertad de prensa; para ello fuerza a las empresas de medios de comunicación a expulsar a aquellos profesionales que le son incómodos por adoptar una posición crítica con su política y sus mentiras, y las empresas tragan, aceptan su presión por razones económicas. Ahora ha sido Jesús Cintora, pero antes muchos otros han sufrido lo mismo. Ahí están Carlos E. Cué, Yolanda Álvarez como ejemplos más recientes. En el caso de Yolanda, corresponsal de TVE en Gaza, el Gobierno del PP se ha bajado los pantalones ante las presiones del Estado de Israel; igual que en otro caso distinto, en su día se los bajó ante el Gobierno de China y suprimió la Justicia Universal.<br />
<br />
Dos cosas quedan muy claras:<br />
<br />
1) El gobierno del PP gobierna bajo mandato de países extranjeros, y no por el mandato que le dieron sus votantes en las urnas. Ése error no debería repetirse.<br />
<br />
2) El Sr. Rajoy se baja con gusto los pantalones en cuanto alguien se lo pide. Pero esto ya lo sabíamos.<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 30 de marzo de 2015Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-68731060972912418872015-03-10T13:27:00.001+01:002015-03-10T13:27:13.148+01:00Yo quiero un país...Este artículo surge en mi mente y en mi corazón, al confirmar una noticia: Carlos E. Cué, pronto se irá a Buenos Aires como corresponsal de El País.<br />
<br />
Uno de los mejores periodistas reporteros de España, especializado en temas de actualidad relacionados con el PP, tiene que abandonar su actual puesto por una decisión de la dirección de El País impuesta por el gobierno del PP, que no quiere que Carlos Elordi Cué siga haciendo preguntas incómodas a sus portavoces.<br />
<br />
La libertad de prensa es uno de los pilares de la democracia.<br />
<br />
Así la entiende el PP, así se vende al poder político vigente un periódico de tirada nacional y que ha tenido prestigio internacional, una publicación que hasta no hace mucho era un referente de ciudadanos de centro, progresistas e independientes.<br />
<br />
No es un ejemplo único; hay más. De hecho hoy día todos los medios de comunicación soportan las presiones del gobierno del PP. Todos por un mismo motivo, su mala situación económica y el miedo a perder la publicidad institucional.<br />
<br />
Pero es un ejemplo paradigmático de cómo la crisis económica de un medio de comunicación, lo pone al pie de los caballos de un gobierno que no sabe gobernar en democracia, por eso el PP necesita las mayorías absolutas.<br />
<br />
Cuando el PP argumenta que es necesaria una estabilidad política para transmitir confianza a los agentes económicos y financieros para salir de la crisis, lo que quiere decir es "o yo o esto se va a la mierda, porque yo no voy a colaborar con nadie".<br />
<br />
Y "yo" significa "gobiernos de mayoría absoluta", en términos de ciencia política: Gobierno de Partido Único Dominante. Porque el PP no puede -porque no sabe- gobernar en minoría, es incapaz de llegar a acuerdos, quiere todo el poder para él. Solo puede gobernar desde el poder absoluto, y eso no es democracia.<br />
<br />
Es más de lo mismo. Históricamente la derecha española se ha considerado la única opción política legitimada para ejercer el poder, mediante la imposición de la máxima de "ley y orden".<br />
<br />
El PP, y lo que representa, no es consciente de los cambios que el paso del tiempo ha traído a la sociedad. De hecho no reconoce, porque no tiene capacidad o interés en hacerlo, que la sociedad española ha cambiado profundamente, que el tiempo del posfranquismo, surgido de la transición, ha terminado, que los anhelos y exigencias legítimas de la sociedad española de hoy no son las de 1978.<br />
<br />
Una de mis mayores preocupaciones, es que con un PP como el actual, enrocado en sus posiciones fundamentalistas, no será posible abordar a corto o medio plazo, los cambios que son necesarios en nuestro país, en su sistema político e institucional.<br />
<br />
¿Es esto lo que queremos para el futuro inmediato?<br />
<br />
Yo no, desde luego.<br />
<br />
Yo quiero un país basado en el humanismo secular, entendido como integración de los valores humanos bajo una ética que rechaza los dogmas de todo tipo; que busca, mediante la discusión racional, la experiencia, y la responsabilidad individual, mejorar el bienestar humano. Un humanismo que en su aspecto social busca la libertad, igualdad, solidaridad y pericia en la gestión de la comunidad.<br />
<br />
Yo quiero un país que adopte como forma de estado la república y la democracia como forma de gobierno; y que haga propios los principios recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos.<br />
<br />
Por eso:<br />
»Yo quiero una reforma de la Constitución Española de 1978, que fue pactada en unos tiempos y circunstancias que nada tienen que ver con las actuales, por lo que no se ajusta a la sociedad de hoy ni a sus necesidades, circunstancias y aspiraciones.<br />
»Yo quiero un país cuya forma de estado sea la república.<br />
»Yo quiero un país de democracia real y plena.<br />
»Yo quiero un país que respete los derechos humanos.<br />
»Yo quiero un país que viva en paz y armonía con el resto de países del mundo.<br />
»Yo quiero un país que colabore activamente en la ayuda al desarrollo de aquellos pueblos del mundo que lo necesiten.<br />
»Yo quiero un país en el que los ciudadanos sepan defender su dignidad mediante el ejercicio de sus derechos y obligaciones; y, asimismo manteniéndose vigilantes del cumplimiento de las obligaciones de las instituciones.<br />
»Yo quiero un país en el que la división de poderes sea una realidad contrastable.<br />
»Yo quiero un país de libertades y en el que la justicia sea independiente, universal y gratuita para aquellos que carecen de recursos económicos.<br />
»Yo quiero un país en el que la libertad de expresión, individual, colectiva y de los medios de comunicación, no dependa más que de la aplicación del Código Penal, y no de la voluntad de un gobierno.<br />
»Yo quiero una sociedad en la que la igualdad entre hombres y mujeres sea real en todos sus aspectos.<br />
»Yo quiero un país en el que la mujer sea única dueña de sus decisiones en lo que respecta a la contracepción, con especial referencia al aborto.<br />
»Yo quiero un país en el que la laicidad esté consagrada por la Constitución, y garantizada por los tribunales.<br />
»Yo quiero un país en el que los servicios esenciales de sanidad y educación sean universales, gratuitos y públicos.<br />
»Yo quiero un país que ame y cuide de sus niños, evitando el riesgo de la pobreza infantil.<br />
»Yo quiero un país que no abandone a sus ancianos, referencia necesaria del pasado inmediato.<br />
»Yo quiero un país que no abandone a los discapacitados ni a sus cuidadores.<br />
»Yo quiero un país en el que la memoria histórica no sea el relato de unos, sino de todos.<br />
»Yo quiero un país con un gobierno del pueblo y para el pueblo, con valentía y capacidad para hacer frente al poder financiero global, porque ése gobierno contará con el apoyo del pueblo.<br />
»Yo quiero un país en el que la dación en pago liquide la deuda hipotecaria, en el que no se produzcan desahucios de familias con hijos menores a su cargo, ni de ancianos en la pobreza; en el que exista, por ley, una moratoria invernal para todo tipo de desahucios y se elimine la pobreza energética.<br />
»Yo quiero un país en el exista una ley de "segunda oportunidad", sin requisitos que imposibiliten a los individuos o familias afectadas a recurrir a ella.<br />
»Yo quiero un país en el que la igualdad de oportunidades sea real.<br />
»Yo quiero un país en el que la fiscalidad sea más progresiva y los ricos y las empresas no tengan facilidad para defraudar; en el que ricos y empresas cumplan con el papel social que les es legítimamente exigible.<br />
»Yo quiero un país en el que la lucha contra el fraude fiscal no se limite a perseguir al pequeño defraudador, sino a las grandes empresas y grandes fortunas, y que excluya la amnistía fiscal como un instrumento de recaudación.<br />
»Yo quiero un país sin corrupción, para lo que es preciso una intervención previa de los gastos públicos, un control estricto de la contratación pública, un Tribunal de Cuentas ágil y, sobretodo, la implementación de una cultura cívica, desde la escuela, que rechace ésas prácticas que tanto daño hacen a la sociedad.<br />
»Yo quiero un país en el que el conocimiento y el mérito contrastados sean las razones para ocupar puestos de responsabilidad pública.<br />
»Yo quiero un país en el que sea exigible, por delante de toda consideración, la honorabilidad de los representantes del pueblo, cargos públicos y otros servidores públicos.<br />
»Yo quiero un país en el que la transparencia de las instituciones y sus miembros sea total, y fácilmente accesible.<br />
»Yo quiero un país en el que se alcance un pacto de estado sobre la educación.<br />
»Yo quiero un país en el que se fomente el conocimiento humanístico<br />
»Yo quiero un país que base su desarrollo en el conocimiento científico, tecnológico y en la innovación.<br />
»Yo quiero un país en el que se cuide y fomente la cultura.<br />
»Yo quiero un país en el que se respete el medioambiente y se apueste por las energías renovables.<br />
»Yo quiero un país...<br />
<br />
Yo quiero que España salga del pasado y se integre en el presente, que sea un país homologable con los de su entorno en todos los aspectos, con una mirada al futuro en la que quepa la esperanza y la dignidad de su pueblo.<br />
<br />
Por eso, en este año electoral, cuando analizo las decisiones del gobierno, de su partido, así como las de las demás fuerzas políticas, me repito a mi mismo, y repito a mis amigos de twitter, esta pregunta que ahora os propongo:<br />
<br />
¡Examina, piensa y elige, tú o ellos!<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 10 de marzo de 2015Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-22746772553575733602015-03-07T12:37:00.000+01:002015-03-07T12:37:18.175+01:00Un día necesario: El Día Internacional de la MujerA propósito del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, también llamado Día Internacional de la Mujer.<br />
<br />
Este día conmemora la lucha de la mujer por su participación, en pie de igualdad con el hombre, en la sociedad y en su desarrollo íntegro como persona.<br />
<br />
<br />
Es un día que no debería existir, pero existe porque en la Historia, y aún hoy, hay una brecha de género entre las mujeres y los hombres que lejos de cerrarse se amplía cada vez más. Esto ocurre en todos los aspectos de la vida, siendo el más evidente y trágico el de la violencia machista. Pero también ocurre en los salarios, en la escasa presencia de la mujer en órganos de decisión, en altos cargos de la carrera judicial, en órganos de poder, incluso en el hogar.<br />
<br />
Es uno de esos días que no deberían existir, porque parece que todo lo relativo al sujeto de la conmemoración se centra en ése día, cuando es una categoría en la que debemos estar pensando todos los días, y luchando por ella.<br />
<br />
Pero es un día necesario, por su carácter reivindicativo, por ser una llamada a todos -personas, gobiernos, instituciones, empresas, corporaciones- para recordarnos de que la sociedad tiene un débito por cumplir.<br />
<br />
Por eso es necesario.<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 7 de marzo de 2015<br />
<div>
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-36917597256109047592015-02-18T13:26:00.001+01:002015-02-18T13:26:33.992+01:00Las amenazas sobre Grecia y algunas reflexiones sobre EuropaWolfgang Schäuble, ministro de finanzas alemán, afirmó el lunes a una radio de su país:<br />
«Siento mucho que los griegos hayan elegido a un gobierno "que se comporta de manera bastante irresponsable"».<br />
<br />
Éstas palabras encierran una amenaza, ni siquiera matizada, que pende sobre el futuro inmediato de Grecia.<br />
<br />
¿Es así como Alemania entiende el exigible respeto al ejercicio democrático del voto en los estados miembros de la UE?<br />
<br />
¿Va a seguir pretendiendo dirigir los procesos electorales de los países del sur de Europa?<br />
<br />
¿Es esta la Alemania que lidera la UE con la colaboración de una parte de los estados miembros?<br />
<br />
Recuerdo la frase que afirma «No hay que alemanizar Europa, sino europeizar Alemania». ¡Cuánto de verdad encierra!<br />
<br />
O el conjunto de los estados miembros de la UE asumen la diversidad de Europa, o la UE no pasará de ser un mercado común a ser una entidad política con peso propio en el contexto mundial.<br />
<br />
<br />
Sabemos que Merkel trató de evitar que los griegos terminaran por votar mayoritariamente a Syriza; incluso promovió que Rajoy fuera al país heleno para apoyar a Samaras, líder de Nueva Democracia y primer ministro saliente. Uno de los responsables de la situación política y económica actual de Grecia, pero sumiso a los mandatos de la "troika", es decir de la política que Merkel quiere imponer en la Eurozona; no solo en lo económico-social sino en lo ideológico.<br />
<br />
Un intento de intervención en la política interna de Grecia no basado en afinidades ideológicas, sino en intereses económicos.<br />
<br />
Frustrado el intento, ante el deseo, libre y claramente expresado en las urnas por los ciudadanos griegos, ahora de lo que se trata es de ahogar la soberanía nacional griega, mediante la imposición de un ultimátum -que comenzó con una amenaza del BCE- a las nuevas autoridades para que acepten un nuevo rescate financiero, que supondría un aumento de su deuda soberana y la continuación de las imposiciones dictadas desde la Comisión Europea, el BCE y el FMI. Todo ello bajo la batuta del gobierno alemán.<br />
<br />
Repasando la Historia, esta actitud de Alemania, y del Eurogrupo, recuerda la llamada "política de las cañoneras" que ejercieron las grandes potencias a finales del siglo XIX y hasta la primera guerra mundial, pero en versión económica.<br />
<br />
Hoy por hoy, las autoridades griegas se niegan a aceptar el ultimátum, ya que de hacerlo, quebrantarían su programa electoral y, por tanto, los deseos de sus votantes y la confianza que depositaron en Syriza.<br />
<br />
Es cierto que la pertenencia a la UE supone una cesión, cada vez mayor, de la soberanía de los estados, pero no hasta el punto de llegar a la intromisión en sus procesos electorales internos.<br />
<br />
Si como resultado de uno de esos procesos, el nuevo gobierno, legítimamente elegido, replantea una cuestión, como en este caso, económica, debe ser escuchado y tratar de lograr acuerdos, no lanzarle un ultimátum, que lo que realmente significa es un intento de reconducir, a favor de parte, la voluntad democráticamente expresada por un pueblo.<br />
<br />
En este pulso, están en juego muchas cosas, entre ellas y la más importante, quebrantar el deseo de un pueblo soberano -me refiero al griego-, que ha sido muy duramente dañado por la persistencia de una política de austeridad que se ha demostrado, hasta la náusea, incapaz de mejorar la situación económica de los países en los que se ha aplicado. Que solo ha servido para aumentar la desigualdad social y arrojar a la pobreza a los más necesitados, así como a amplias capas de la clase media.<br />
<br />
Otra de las cosas que están en juego, y muy importante, es el miedo al florecimiento de nuevos partidos, que como Syriza en Grecia, y Podemos en España, logren alcanzar el poder, constituyendo a nivel europeo una alternativa real de gobierno frente a los partidos políticos tradicionales, que en toda Europa han fracasado en la gestión de la crisis económica.<br />
<br />
Sea por seguir a ultranza con el rigor de un modelo económico, sea por el temor a la aparición de nuevas fuerzas que ponen en cuestión una forma de hacer política, la UE debe respetar las decisiones de los ciudadanos de sus estados miembros en todos los casos, incluso si lo que se propone es la salida de la UE.<br />
<br />
Europa sigue siendo una unión de carácter económico y, lamentablemente, no una unidad política, no una unidad de los pueblos de Europa. Domina lo económico por encima de lo político y lo social. Por tanto, la cesión de soberanía tiene mayor carga económica que política y los estados siguen siendo esencialmente soberanos, soberanía que reside en sus respectivos pueblos.<br />
<br />
Ningún estado de la UE, por mucho que lidere económicamente ése espacio geopolítico y por mucho que haya contribuido a su consecución, tiene derecho a inmiscuirse o críticar, a través de sus dirigentes gubernamentales, los procesos y resultados electorales de cualquier otro estado miembro; mucho menos llegar a "amenazar" con medidas económicas por el echo de que no les gusten dichos resultados.<br />
<br />
Los nuevos modelos políticos, como Syriza y Podemos, se ha abierto paso con fuerza en los países del sur de Europa, los más castigados. Quizá ésa nueva forma de hacer política, mediante un modelo transversal de participación ciudadana, obligue a reformular la política de los estados para el siglo XXI.<br />
<br />
Algún ajuste habrá que hacer para afrontar la realidad de que vivimos en un mundo nuevo, en el que la intercomunicación, el flujo de información, la economía y los desplazamientos de los individuos, no solo se globalizan, sino que se producen a gran velocidad, desbordando los viejos modelos sociales.<br />
<br />
Si Europa no reflexiona al respecto y persiste en modelos políticos agotados, y no renueva su apuesta por lo social, que ha sido su sello de identidad desde el final de la segunda guerra mundial, estará abocada al fracaso respecto a su largo e intenso esfuerzo por formar una entidad propia merecedora de ser considerada una potencia política, económica y militar, fuerte en el contexto de un mundo global.<br />
<br />
Una potencia que aporte su larga experiencia y trayectoria en pos de la civilización, con sus errores y éxitos. Pero cuna de una cultura, en su sentido más amplio, que hoy es seguida por miles de millones de personas, y en algunas de sus expresiones -arte, creación, ciencia, tecnología- admirada y utilizada por casi todos los habitantes del planeta.<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 18 de febrero de 2015<br />
<div>
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-29021985822632570452015-02-08T17:30:00.001+01:002015-02-08T17:30:15.625+01:00Primero justicia social, después caridad Vivimos en un país en el que la desigualdad social ha aumentado en los últimos siete años de forma obscena. ¿Qué razón hay para ésto?<br />
<br />
Las veinte personas más ricas en España poseen una fortuna similar a los ingresos del 30 por ciento más pobre de la población (casi 14 millones de personas), según un informe de la ONG Oxfam.<br />
<br />
Un 20,4% de los españoles vive por debajo del umbral de la pobreza, es decir, uno de cada cinco habitantes de este país. Si nos referimos a los menores de 16 años se eleva hasta el 26,7%, lo que indica que más de uno de cada cuatro niños residentes en España está en riesgo de pobreza, según los datos de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) difundida por el Instituto Nacional de Estadística (INE).<br />
<br />
Además, el porcentaje de la población española que vive en riesgo de pobreza (20,4%) se eleva hasta el 27,3% si se utiliza el indicador AROPE (siglas de At Risk Of Poverty or social Exclusión) que es el que figura en la estrategia Europa 2020 de la Unión Europea.<br />
<br />
La encuesta arroja otros datos preocupantes como que el 16,9% de los hogares llega a fin de mes con "mucha dificultad", al tiempo que el 41% no tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos.<br />
<br />
Según explica el INE: "La población en riesgo de pobreza es un indicador relativo que mide desigualdad, no mide pobreza absoluta, sino cuántas personas tienen ingresos bajos en relación al conjunto de la población".<br />
<br />
Recientemente, el Cardenal Arzobispo de Valencia, Monseñor Antonio Cañizares, en una carta pastoral dirigida a la archidiócesis de Valencia, recuerda que se abre “un gran panorama para ejercitar la señal que identifica a los cristianos: la caridad” y agrega: “Habremos de poner todo nuestro empeño en la imaginación y la creatividad de la caridad”.<br />
<br />
Cañizares, llama a “ser samaritanos en medio de las nuevas pobrezas”, ante la “grave y dolorosa situación social y económica por la que atraviesa Valencia”, y señala que los cristianos y las instituciones de Iglesia están “en la vanguardia de mostrar verdaderos signos de caridad y justicia”.<br />
<br />
Monseñor quiere, según ha dicho, dedicarles el 10% de los presupuestos de la Diócesis de Valencia a los pobre, e, incluso, compartir viviendas para ayudar a madres solteras, embarazadas y víctimas de malos tratos.<br />
<br />
Antonio Cañizares, ha propuesto, incluso, vender algunos bienes patrimoniales de la Iglesia, entre otras medidas, para atender a los pobres.<br />
<br />
Sus palabras han llamado la atención, por ser inusuales en los miembros de la jerarquía de la Iglesia Católica española.<br />
<br />
De echo, hoy el Sr. Arzobispo no ha mencionado ni una palabra de su propuesta en la homilía de la misa que ha celebrado en la Catedral, llena de feligreses expectantes para escuchar nuevas propuestas de su pastor.<br />
<br />
¡Bienvenido sea su propósito si llegara a materializarse!<br />
<br />
Pero yo quiero poner énfasis en otro aspecto de la cuestión. <br />
<br />
La iglesia siempre ha predicado la lucha contra la pobreza a través de la caridad de sus miembros. Así ha sido históricamente y sigue siéndolo hoy. Lo mismo da si hablamos en el contexto de un estado laico o de un estado confesional.<br />
<br />
Sin embargo, yo pongo por delante el cumplimiento de una justicia social antes que el ejercicio de la caridad. Es decir, requiero, exijo al estado el cumplimiento de una de sus principales obligaciones: cuidar del bienestar de sus ciudadanos en cualquier circunstancia. Dedicar, de forma prioritaria a ese fin, todos los esfuerzos y recursos necesarios, en lugar de dirigirlos hacia otros objetivos cuya prioridad no reconozco.<br />
<br />
¿Por qué la Iglesia, que se dice incardinada en la sociedad, no clama ante los gobiernos de cada estado en pos de una justicia social, en contra de la desigualdad social que arroja fuera de la sociedad a millones de personas, a los que yo llamo "los desahuciados sociales"?<br />
<br />
¿Por qué en España, país aconfesional o de laicidad "positiva", conforme a la tesis del Tribunal Constitucional, en un momento en el que gobierna un partido claramente confesional, no se expresa en contra de las medidas del gobierno que han arrojado a millones de personas a la pobreza; que ha provocado el suicidio de muchas personas por motivos económicos; hace dos días, sin ir más lejos, una mujer de 43 años en Zaragoza, que iba a ser desahuciada de su vivienda?<br />
<br />
¿Por qué no levanta su voz en contra de este sistema, basado en una austeridad que pone por delante la economía de unos pocos, y que termina convirtiéndose en una limpieza étnica?<br />
<br />
¿A caso está en peligro la millonaria aportación económica del estado a sus arcas, a sus colegios doctrinarios?<br />
<br />
Hace pocas horas el Papa Francisco ha dicho: «Entregar dinero a la Iglesia y defraudar al estado, es una hipocresía»<br />
<br />
Yo añado: «También es hipocresía predicar la caridad y no exigir al estado que cumpla con la justicia social ante sus ciudadanos»<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 8 de febrero de 2015<br />
<div>
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-81492711206410982352015-01-20T15:47:00.001+01:002015-01-20T15:47:26.684+01:00La codicia de la Iglesia y la colaboración del Estado <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/--d6Zyuv9wuY/VL5pmOETtSI/AAAAAAAAAfE/74CiKi0aUYY/s1600/Mosque_of_Cordoba_Spain.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><strike><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/--d6Zyuv9wuY/VL5pmOETtSI/AAAAAAAAAfE/74CiKi0aUYY/s1600/Mosque_of_Cordoba_Spain.jpg" height="215" width="320" /></strike></a></div>
<br />
<br />
<br />
La voracidad de la Iglesia por los bienes públicos<br />
<br />
La Iglesia Católica predica la pobreza entre sus miembros; y dice luchar contra la pobreza entre sus seguidores.<br />
<br />
Yo no veo pobreza en la Iglesia, no la he visto nunca; y mirando su historia solo encuentro un afán de poder y riqueza; salvo muy contados casos, en proporción, de verdadera entrega personal por los que sufren.<br />
<br />
Pero, claro, como soy ateo se me puede decir que no soy imparcial.<br />
Yo creo que es al contrario, como ateo que no va contra ninguna creencia religiosa, y mucho menos contra quienes las practican -es una opción personal-, esa condición me permite observar con objetividad algunos hechos que, en este caso, atañen a la Iglesia Católica española.<br />
<br />
Hoy quiero hablar de un suceso que viene atrayendo la atención de muchas personas y organizaciones desde 1998; también de los medios de comunicación, que periódicamente sacan a la luz pública el tema en cuestión. Me refiero a los miles de casos en los que la Iglesia Católica española ha procedido a la 'inmatriculación' de bienes inmuebles que por ese procedimiento han pasado de ser un bien de dominio público a ser un bien de su propiedad. Un hecho que, en opinión mía, ha sido posible gracias a la connivencia de PP y PSOE. O al menos, de la 'pasividad' del PSOE, al que por ello considero tan responsable como al PP de las consecuencias ocasionadas.<br />
<br />
Los sucesos que quiero abordar tienen raíces históricas, jurídicas y políticas, por lo que, necesariamente tendremos que entrar en ésos territorios para poder encontrar una luz que nos ayude a comprender y enjuiciar los hechos. Esto puede suponer que la lectura de este escrito resulte algo complicada, pero pondré todo mi empeño en tratar que la comprensión del texto sea lo más sencilla posible. <br />
<br />
Comencemos por saber qué diferencia hay, desde el punto de vista jurídico entre 'propiedad' y 'dominio', así como el significado del concepto jurídico de 'inmatriculación', términos que saldrán con frecuencia en este artículo. Trataré de hacerlo de forma sencilla.<br />
<br />
La diferencia entre 'propiedad' y 'dominio', consiste en que la palabra propiedad se debe ver desde el punto de vista objetivo como la relación de pertenencia del hombre (en general de la persona jurídica) sobre la cosa, mientras que la palabra dominio se debe ver desde el punto de vista subjetivo como la facultad de uso del hombre (persona jurídica) sobre la cosa. Consecuencia: el que tiene la propiedad puede venderla, el que tiene el dominio no.<br />
<br />
Para aclarar el concepto que corresponde el término 'inmatriculación', tenemos que hacer referencia al Registro de la propiedad, un órgano administrativo en el que se recoge la relación de bienes inmuebles, su localización geográfica, descripción y límites. Acudiendo al Registro, todos podemos conocer la localización de cada bien inmueble, sus características, su propietario y las cargas hipotecarias o de otra índole que pueda tener.<br />
<br />
Los Registros de la Propiedad fueron creados en España a mitad del siglo XIX, y están inspirados en el modelo germano.<br />
La implantación de los Registros como nuevos mecanismos de seguridad se acompañó de la creación del Registrador de la propiedad. Los fuertes efectos de los asientos exigen un intenso control de entrada, tanto formal como material, que recibe el nombre de calificación y que constituye la función del registrador.<br />
<br />
El Registro de la Propiedad se rige por la Ley Hipotecaria en vigor, que data de 1946, y por su correspondiente reglamento, de 1947. Desde entonces se han producido algunas modificaciones, siendo la más importante a efectos del contenido de este artículo, la que tuvo lugar, mediante un Real Decreto, en 1998.<br />
<br />
A partir de este punto, tomo las palabras de Sara Martínez de Luis, en su artículo "La inmatriculación de una finca en el Registro de la Propiedad", publicado el 22 de septiembre de 2012 en la web "info@tuabogadodefensor.com" donde precisa con claridad el significado del término 'inmatriculación'; así como otras cuestiones que son oportunas para el objetivo de este artículo.<br />
<br />
«Una vez definido lo qué es el Registro de la Propiedad y para qué sirve hablaremos de la primera inscripción de cada finca en el mismo es decir, la de dominio. El ingreso del inmueble al Registro puede obtenerse a través de la presentación por el interesado de cualquier título (acto, contrato o resolución judicial) por el que haya adquirido esta propiedad, si bien va a ser necesario un procedimiento para poder llevar a cabo la inmatriculación de la finca.<br />
»Las fincas pueden proceder de otras ya inscritas, por segregación o agrupación, o bien inscribirse por primera vez a través del expediente de inmatriculación. La inmatriculación es el acceso o ingreso de una finca al Registro de la Propiedad. La finca inmatriculada cuenta con un registro particular, el folio registral, en el que se va haciendo constar toda su historia jurídica, puesto que los derechos inscribibles que no hayan tenido acceso a este registro no serán oponibles frente a terceros. Cada finca tiene asignado un número diferente y correlativo en el Registro de la Propiedad, debiendo describirse en el folio correspondiente su naturaleza, situación y linderos, medida superficial y el nombre y número que constaren en el título que se inscribe. La referencia catastral también deberá ser aportada en el momento de la inmatriculación, así como cuando se solicite la práctica de cualquier asiento.<br />
<br />
»La inmatriculación puede llevarse a cabo mediante tres procedimientos diferentes:<br />
<br />
1.- Mediante expediente de dominio.<br />
2.- Mediante el título público de su adquisición, complementado por acta de notoriedad cuando no se acredite de modo fehaciente el título adquisitivo del transmitente o enajenante.<br />
3.- Mediante el certificado a que se refiere el artículo 206 [Ley Hipotecaria de 1946] sólo en los casos que en el mismo se indican».<br />
<br />
Respecto a este último procedimiento, se añade:<br />
<br />
«Por último, y como procedimiento únicamente previsto para ciertos entes públicos cuando carezcan del título escrito de dominio, se podrán inscribir los bienes inmuebles que les pertenezcan mediante la oportuna certificación librada por el funcionario a cuyo cargo esté la administración de los mismos. Dichos entes públicos son el Estado, la provincia, el municipio, las Corporaciones de derecho público o servicios organizados que forman parte de la estructura política de aquél y la Iglesia Católica».<br />
<br />
En resumen la inmatriculación es la primera inscripción en el Registro de la Propiedad de un bien inmueble, siendo un funcionario público el encargado de proceder a su inscripción cuando se cumplen los requisitos que establece la Ley Hipotecaria y el correspondiente reglamento.<br />
<br />
La ley Hipotecaria de 1946 [artículo 206] otorga a la Iglesia Católica española la categoría de "Corporación de Derecho Público -es decir un ente público como lo es un municipio- y a los obispos la capacidad de registrar para la Iglesia cualquier propiedad sin dueño oficial. Basta para ello "la palabra" [el entrecomillado es mío] del diocesano.<br />
Esto es, equipara al diocesano a un funcionario público. Un hecho atípico solo concebible en el contexto de una dictadura confesional.<br />
<br />
Por el Decreto de 14 de febrero de 1947 por el que se aprueba el Reglamento Hipotecario, queda establecido:<br />
<br />
«[Los] Bienes y derechos inscribibles y títulos sujetos a inscripción<br />
Artículo 4.°<br />
Serán inscribibles los bienes inmuebles y los derechos reales sobre los mismos, sin distinción de la persona individual o colectiva a que pertenezcan, y, por tanto, los de las Administraciones públicas y los de las entidades civiles o eclesiásticas.<br />
<br />
Artículo 5.°<br />
No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, quedan exceptuados de la inscripción:<br />
Primero. Los bienes de dominio público a que se refiere el artículo trescientos treinta y nueve del Código civil, ya sea de uso general, ya pertenezcan privativamente al Estado, mientras estén destinados a algún servicio público, al fomento de la riqueza nacional o a las necesidades de la defensa del territorio.<br />
Segundo. Los bienes de uso público de las provincias y de los pueblos incluidos en el párrafo primero del artículo trescientos cuarenta y cuatro del Código civil.<br />
Tercero. Las servidumbres impuestas por la Ley que tengan por objeto la utilidad pública o comunica; y<br />
Cuarto. Los templos destinados al culto católico».<br />
<br />
Y en el artículo 304 de dicho reglamento se afirma:<br />
«Artículo 304.<br />
»En el caso de que el funcionario a cuyo cargo estuviere la administración o custodia de los bienes no ejerza autoridad pública ni tenga facultad para certificar, se expedirá la certificación a que se refiere el artículo anterior por el inmediato superior jerárquico que pueda hacerlo, tomando para ello los datos y noticias oficiales que sean indispensables. Tratándose de bienes de la Iglesia, las certificaciones serán expedidas por los Diocesanos respectivos».<br />
<br />
Es decir, el reglamento -aún en vigor- por una parte impedía a la Iglesia Católica la inmatriculación de los templos de culto (no así otros bienes), y por otra refrendaba la potestad registral y el carácter notarial de los Diocesanos.<br />
<br />
La norma regulada por el artículo 5.4 del Reglamento Hipotecario, rigió hasta la publicación del Real Decreto 1867/1998 del 29/09/1998 que entró en vigor el 29/10/1998.<br />
La forma jurídica adoptada de Real Decreto carecía del carácter de urgencia que requiere ése instrumento legislativo, pero encerraba un propósito: evitó llevarlo a debate al Congreso de los Diputados, donde el gobierno del PP no contaba con una mayoría absoluta, soslayando así la más que probable oposición de otras fuerzas políticas. Recordemos que en 1996 el PP obtuvo 156 diputados frente a los 141 que obtuvo el PSOE y los 21 de IU.<br />
<br />
El Real Decreto 1867/1998 modificó, entre otros, el artículo 5 del Reglamento Hipotecario de 1947, dejándolo en la siguiente forma:<br />
«Artículo 5.<br />
Los bienes inmuebles de dominio público también podrán ser objeto de inscripción, conforme a su legislación especial».<br />
<br />
Con esta decisión, el gobierno de Aznar, en la primera legislatura en la que el PP tuvo acceso al poder, eliminó la restricción impuesta por el gobierno de Franco a la inmatriculación de los templos de culto. Ermitas, iglesias y catedrales, pero también cementerios y otras fincas, que en número desconocido se han inmatriculado desde entonces. Gracias a esta modificación, la Iglesia ha llegado a registrar la propiedad de catedrales por menos de 30 euros, el coste de la inscripción.<br />
<br />
El número exacto de inmatriculaciones realizadas por la Iglesia Católica española en los últimos 12 años no se conoce, ya que cuando diversas asociaciones y partidos políticos han solicitado al Ministerio de Justicia -del que depende el Registro de la Propiedad- dicha información, este ha respondido invariablemente que no podía proporcionarla basándose en la Ley de Protección de Datos. No obstante, se calcula en una cantidad que ronda las 4.500, entre las que se incluyen todo tipo de edificaciones y fincas.<br />
<br />
El procedimiento es muy sencillo:<br />
Basta que un obispo cualquiera, con los atributos de “fedatario” o notario que la mencionada ley le reconoce, acuda al registro de propiedad -con mucho sigilo, eso sí- y declare: “Esta catedral y esas iglesias, este palacio y aquellas casas curales con sus fincas, y aquel cementerio e incluso el frontón… declaro que todo eso es propiedad de la Iglesia”. Y no hay más que decir. Y el registrador lo registrará. Y si algún colectivo de la ciudad o del pueblo, enterado del fraude eclesiástico, fuera a reclamar la propiedad inmatriculada, le dirán: “Lo inscrito inscrito está”, como dijo Pilato. Y no les quedará más que recurrir a los tribunales, pero no lo tendrán fácil, pues la ley es la ley, aunque venga de Franco.<br />
<br />
¿Cómo y por qué hemos llegado a ésta situación? ¿Por qué la Iglesia Católica española no actuó en tiempos de la dictadura de Franco y lo hace desde 1998?<br />
<br />
El cómo ya lo hemos explicado en lo esencial, pero vamos a hacer una recopilación:<br />
<br />
¿Por qué la Iglesia no necesita notarios?<br />
“Se les supone la rigurosidad a ellos”, explica el Colegio de Registradores de la Propiedad y Mercantiles de España. Desde que se aprobó la Ley Hipotecaria en 1946, a los arzobispados les basta con alegar que una propiedad les pertenece “desde un tiempo inmemorial” para inmatricular fincas, edificios u otros espacios. Ni la administración pública ni los notarios tienen por qué verificarlo.<br />
<br />
¿Quién equiparó su poder al de la Administración pública?<br />
Para registrar terrenos y propiedades, Francisco Franco. En el caso de los templos, José María Aznar. La Ley Hipotecaria de 1946 permitió a la Iglesia católica (no a todas las confesiones religiosas) registrar propiedades que carecían de dueño. En 1947, el artículo 5 del Reglamento Hipotecario puso coto a la Ley Hipotecaria y excluyó “los templos destinados al culto religioso” de esta posibilidad. En 1998, el PP retiró esta excepción.<br />
<br />
¿Cuánto le cuesta incorporar una propiedad a su patrimonio?<br />
El precio que paga la Iglesia es de entre 20 y 30 euros. La Plataforma de Defensa del Patrimonio Navarro denuncia que por “el precio de una campana, sin conocimiento de los pueblos, al amparo de una ley antidemocrática, la diócesis se ha apropiado de más de mil bienes del patrimonio navarro”».<br />
<br />
El Gobierno de José María Aznar se encargó de abrir la puerta a que la jerarquía eclesial pudiera registrar a su nombre -con gran secretismo- numerosas parroquias, ermitas e incluso cementerios o casas parroquiales que, hasta ese momento, no tenían una titularidad reconocida, si bien siempre habían sido sustentadas por los ayuntamientos o por los ciudadanos y feligreses.<br />
<br />
Pero la Iglesia fue más allá, y no ha dudado en hacerse propietaria de edificios emblemáticos, algunos declarados Patrimonio Cultural de la Humanidad por la UNESCO.<br />
<br />
El antecedente navarro<br />
De un día para otro, pequeños municipios navarros fueron descubriendo que lo que creían suyo, del pueblo, porque ellos lo habían construido y mantenido, tenía otro dueño: el obispo. Descubrían con estupor que la vía que abrió Aznar en 1998, para que pudieran poner a su nombre los templos estaba dando sus frutos sin que nadie se enterara, y se organizaron para parar y revertir este fenómeno, con intervenciones políticas que han conseguido, al menos, saber cuántos templos, viviendas, viñedos, frontones y demás, estaban a nombre de la Iglesia desde ese año: 1087.<br />
<br />
Son datos en manos del ministro de Justicia, pero un gobierno tras otro, socialistas y conservadores, no han facilitado esa cifra, tantas veces solicitada y que aún desconocen los ciudadanos. Navarra lo supo porque la petición partió de su parlamento.<br />
<br />
Todos estos movimiento de Navarra no lograron traer el conflicto a un primer plano, o no tanto, como el salto que ha dado la polémica cuando ha entrado en juego la Mezquita de Córdoba, que se ha convertido en símbolo absoluto de las inmatriculaciones de la Iglesia por toda España. Con la mezquita, han pasado a nombre de la Iglesia la plaza del Pocito y la fuente de San Rafael, dos símbolos de la ciudad que siempre se consideraron públicos.<br />
«No hay corresponsal de prensa extranjera que no se haya llevado las manos a la cabeza», dice Antonio Manuel Rodríguez, civilista y miembro de la plataforma Mezquita-Catedral de Córdoba, patrimonio de todos. Porque ahora la mezquita se llama mezquita-catedral -[Nota: en el momento en el que escribo este artículo la denominación es Catedral de Córdoba]-.<br />
A Rodríguez le han entrevistado en Le Monde, en Liberation y en el New York Times. «No lo entienden, porque en Francia esos monumentos los cuida el Estado y lo que recaudan lo recauda el Estado, dice. Y la mezquita consigue 13 millones al año. «En dinero negro, porque ni se declara ni tributa».<br />
<br />
<br />
Inmatriculaciones polémicas<br />
<br />
Entre los templos destinados al culto, inmatriculados por la Iglesia Católica española desde 1998, destacan, por su relevancia histórica y monumental, la Mezquita-Catedral de Córdoba, la Catedral de Sevilla y la Catedral de Pamplona.<br />
<br />
El Arzobispado de Sevilla que ha eludido contestar a las preguntas realizadas por diversos medios de comunicación sobre sus actuaciones, ni tan siquiera la de si la Catedral de Sevilla y su Giralda han sido registradas. A pesar de que la “santa, metropolitana y patriarcal Iglesia Catedral de Sevilla”, como se la nombre en el documento, está inscrita en el Registro de la Propiedad desde el 30 de abril de 2010.<br />
Como propietario de sus 22.914 metros cuadrados, que incluyen “la parroquia del Sagrario de la Catedral y dependencias anexas”, figura el Cabildo de la Catedral y da fe de ello un solo documento: una certificación expedida el primero de abril de ese año por la Archidiócesis de Sevilla.<br />
<br />
En el caso de la Mezquita cordobesa, el argumento es más elaborado. El expediente del Registro de la Propiedad justifica así el derecho de propiedad de la Mezquita-Catedral:<br />
“Reconquistada la ciudad por Fernando III El Santo, el monarca dispuso que en la festividad de los santos apóstoles Pedro y Pablo del año 1236 fuera dedicada a Santa María Madre de Dios y consagrada aquel mismo día (…). La ceremonia de trazar con el báculo sobre una faja de ceniza extendida en el pavimento en forma de cruz diagonal las letras de los alfabetos griego y latino fue la expresión litúrgica y canónica de la toma de posesión por parte de la Iglesia”.<br />
La Mezquita de Córdoba fue inmatriculada en 2006. Con la inscripción se ha generado la apariencia de propiedad privada, que se consolidará en 2016, una vez transcurrido el plazo de 10 años para la presentación de reclamaciones a la inmatriculación. Lo mismo ocurrió ése año con la Catedral de Pamplona.<br />
<br />
No han sido solo las catedrales y grandes iglesias las que han sido objetivo de la codicia de la Iglesia. Así, parroquias como la de San Bartolomé de Xàbia (Alicante), que fue fortificada por el pueblo en el siglo XIV y que desde entonces ha sido cuidada y mantenida por los vecinos de la localidad, ha pasado a manos de la Iglesia por este procedimiento, provocando la indignación vecinal. Otro caso similar: el local que el municipio navarro de Azcona, de sólo unos 80 habitantes, utiliza desde hace años como consultorio médico ha sido ahora reclamado por la Iglesia, que lo inscribió a su nombre en los años 50, aunque su mantenimiento hasta ahora ha corrido a cargo del concejo municipal.<br />
<br />
Una pregunta que muchos nos hemos hecho: ¿Es constitucional la Ley hipotecaria de 1946?<br />
<br />
A este respecto he encontrado diversidad de opiniones. Como no puedo exponerlas todas, traigo aquí dos de ellas.<br />
En primer lugar la de Alejandro Torres Gutiérrez, Profesor Titular de Universidad de Derecho Eclesiástico del Estado, del Departamento de Derecho Público de la Universidad Pública de Navarra, opinión con la que coincido plenamente.<br />
Comienzo con una reflexión básica del autor, refiriéndose al artículo 206 de la Ley Hipotecaria de 1946, en el contexto actual.<br />
<br />
«Esta equiparación de la Iglesia Católica a una Corporación de Derecho Público, propia de un Estado confesional, no era admisible constitucionalmente en un Estado laico o aconfesional, como el definido en el artículo 16.3 de la Constitución española, en virtud del cual, ninguna confesión tendrá carácter estatal».<br />
<br />
Quiero añadir a propósito de la reflexión anterior, que la doctrina del Tribunal Constitucional interpreta en diversas ocasiones el artículo 16.3 como la consagración de la laicidad "positiva" del estado.<br />
[Nota: He comenzado a escribir un artículo en el que trato de la ”Aconfesionalidad y laicidad del estado español" a la luz de la interpretación del Tribunal Constitucional, que espero publicar en breve]<br />
<br />
Tras su exposición, cuya lectura recomiendo, las conclusiones del autor son:<br />
«De lo anteriormente expuesto cabe extraer las siguientes conclusiones:<br />
<br />
1) El principio de laicidad [también el de aconfesionalidad] impide dotar a las Confesiones religiosas del estatuto de Corporaciones de Derecho Público, no cabiendo asimilar los fines religiosos con los públicos, ni a los miembros de una Confesión religiosa, por muy cualificada que sea su posición dentro de la misma, con los funcionarios públicos.<br />
2) Que el principio de igualdad, y la introducción de una cláusula de confesión más favorecida no aportan la solución al tema, pues aunque pudiera servir para remediar el problema desde la perspectiva del principio de igualdad si se extendiese también a todos los colectivos sociales, quedaría permanente una lesión al principio de laicidad de imposible solución.<br />
3) Que la doctrina establecida por la Sentencia del Tribunal Constitucional 340/1993, de 16 de noviembre, respecto al artículo 76.1 del Texto Refundido de la Ley de Arrendamientos Urbanos de 24 de diciembre de 1964 es plenamente trasladable a los artículos 206 de la Ley Hipotecaria y 304 de su Reglamento, constituyendo a nuestro juicio base suficiente como para plantear cuando menos una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.<br />
En la medida que persista el mantenimiento de estos preceptos, se estará contraviniendo manifiestamente la doctrina del Tribunal Constitucional tendente a vedar cualquier confusión entre funciones religiosas y funciones estatales, recogida en el Fundamento Jurídico 4º, letra d) de la Sentencia 340/1993, y el Fundamento Jurídico 1º de la Sentencia 24/1982».<br />
<br />
La segunda opinión que aporto, es el punto de vista, igualmente de Lourdes Ruano Espina, Catedrática de Derecho Canónico y Eclesiástico del Estado, en la Universidad de Salamanca.<br />
Lourdes Ruano, expone, en un trabajo titulado: "Titularidad e inscripción en el Registro de la Propiedad de los bienes inmuebles (culturales) de la Iglesia" la idea de que<br />
«El origen de esta desigualdad jurídica, contra la que clama un sector de la sociedad que no entiende que se mantengan privilegios a una religión determinada en un Estado que se dice aconfesional, es consecuencia de los siglos en los que no había separación entre Iglesia y Estado. “Al crearse el Registro de la Propiedad por la ley Hipotecaria de 1861, se entendió que los bienes del Estado, las Administraciones y la Iglesia católica no necesitaban de inscripción porque todos conocían quién era su titular y no estaban en el mercado. A raíz de las leyes desamortizadoras del siglo XIX, se hizo necesario que tanto los administradores de los bienes del Estado, como los diocesanos, elaboraran una relación de bienes exceptuados de la desamortización (que incluía a los templos dedicados al culto) [Los lugares de culto no fueron objeto de la desamortización]. La Iglesia podía disponer de esos bienes e inscribirlos, pero debía acreditar, mediante una certificación, la situación en que se encontraban tales bienes, poseídos legítima, pacífica e ininterrumpidamente en concepto de dueño desde tiempo inmemorial pero carentes de título escrito de propiedad”<br />
»“La Ley Hipotecaria de 1946 transformó dichas certificaciones de posesión en certificaciones de dominio y las incluyó para la inmatriculación, tanto para el Estado y las Administraciones como para la Iglesia. Sin embargo, la Iglesia no ha podido inmatricular los templos destinados al culto hasta 1998, año en que se modificó la legislación hipotecaria”, añade la catedrática y autora, entre otros, de la obra "La inscripción en el Registro de la Propiedad de los bienes de las confesiones religiosas" (Aranzadi, 2005)».<br />
<br />
Aunque Lourdes Ruano reconoce se trata de “un sistema anacrónico”, defiende que estos preceptos no tienen “nada que ver con la relación Iglesia-Estado, sino con la relación título-registro [en este punto discrepo con la autor] y se enmarcan en una política legislativa que lo que pretende es favorecer el ingreso de los bienes en el Registro”.<br />
<br />
Estos son solo dos de los muchos estudios realizados por diversos autores sobre la cuestión de constitucionalidad.<br />
<br />
Personalmente, soy incapaz de poder emitir una opinión sobre el fondo jurídico de la cuestión. Pero sé que de haber existido una separación real entre la Iglesia y el Estado, es decir, que constitucionalmente España se hubiera definido como un estado laico en 1978, y no como un estado aconfesional, éste expolio no hubiera tenido lugar. Un estado laico como el definido en la Constitución de la III República Francesa, hubiera permitido la promulgación de una ley similar a la Ley de Separación de las Iglesias y del Estado de 1905, aún vigente en el estado francés por estar recogida su laicidad en la Constitución de la V República. <br />
Tampoco hubiera sido posible si se hubiese derogado por inconstitucional la Ley Hipotecaria de 1946. Algo que contempla la Disposición Derogatoria Tercera de la Constitución y que apenas ha sido utilizada.<br />
<br />
O si no se hubieran firmado los Acuerdos entre el Estado y el Vaticano.<br />
<br />
Los Acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede de 1979 son cuatro acuerdos firmados por el gobierno de España y el Vaticano el 3 de enero de 1979 mediante los que se reformó el Concordato de 1953 -firmado por el gobierno franquista bajo los principios del nacionalcatolicismo-, para adecuarlo a la proclamación de la aconfesionalidad del Estado por la Constitución española de 1978.<br />
La prontitud con que fueron firmados -solo un mes después del referéndum constitucional- es porque estos acuerdos fueron negociados y acordados por el gobierno preconstitucional de Adolfo Suárez, surgido en las elecciones del 15 de junio de 1977, antes, por tanto, de haber sido aprobada la Constitución.<br />
Esto ha hecho dudar de su constitucionalidad, pero como recuerda el periodista Juan G. Bedoya, "nadie ha presentado en 35 años recurso contra el fondo de los Acuerdos ante el Tribunal Constitucional".<br />
<br />
En cuanto a su contenido se ha sostenido, no sólo por sectores laicos sino también por algunos grupos católicos, que "mantienen incontables privilegios del franquismo en asuntos jurídicos, económicos y en la enseñanza". Así el colectivo Cristianos de Base y la Asociación de Teólogos y Teólogas Juan XXIII han pedido al gobierno de Mariano Rajoy la denuncia de los mismos porque «consagran para la Iglesia católica numerosos privilegios y lastran el genuino sentido del cristianismo». Estas críticas de sectores católicos progresistas comenzaron en el mismo momento en que se conocieron los contenidos de los acuerdos. Unas 250 personas, entre ellas teólogos y sacerdotes, se manifestaron ante la nunciatura de Madrid en enero de 1979 para protestar por la sola existencia de tales acuerdos. Uno de los manifestantes, el teólogo Juan José Tamayo recuerda: «Eran unos acuerdos que venían negociándose desde mucho antes de la Constitución y seguían siendo un Concordato encubierto que, amparándose en la confesionalidad encubierta del artículo 16.3. llena de privilegios a la Iglesia católica».<br />
<br />
También han criticado los Acuerdos las otras confesiones religiosas presentes en España. La Alianza Evangélica respecto a que se enseñe la religión en las escuelas públicas ha manifestado: «La enseñanza religiosa es un derecho y deber de los padres, que pueden compartir con la institución confesional que consideren más adecuada: parroquia, mezquita, sinagoga, iglesia u otro lugar idóneo. Es básico el principio de la aconfesionalidad del Estado. De acuerdo con este principio de separación entre el Estado y las diferentes confesiones, la escuela pública no debe impartir ningún tipo de enseñanza confesional».<br />
<br />
Los sectores laicos también los han criticado. El presidente de Europa Laica ha manifestado: «No hay nada en esos artículos [16.3 y 27.3 de la Constitución] que obligue a los Gobiernos ni siquiera a la existencia de los Acuerdos, mucho menos a pagar los salarios de obispos y sacerdotes, o de miles de profesores de Religión y moral católica en las escuelas públicas»<br />
<br />
Aconfesionalidad o laicidad, éste es quid de la cuestión. El pivote sobre el que giran cuestiones de gran importancia en la vida de los españoles, cuestiones que afectan a derechos públicos y de la esfera privada.<br />
<br />
La Iglesia Católica, no pudo llevar a cabo la inmatriculación de los templos de culto, durante el periodo de la dictadura franquista, porque una ley franquista se lo impedía. Parece una contradicción en un país rotundamente confesional.<br />
¿Por qué se introdujo esa reserva? Quizá porque se daba por hecho que ya eran propiedad de la Iglesia desde hacía mucho tiempo, y lo que se pretendía era evitar que cualquiera hiciera la inmatriculación de los templos. Pero si fuera así, ¿por qué evitar que la Iglesia protegiera 'sus bienes' de las ventajas de figurar en el Registro de la Propiedad?<br />
Es tentador pensar que el dictador, hombre cruel y devoto al mismo tiempo, pero también profundamente desconfiado, lo que quiso fue proteger de la Iglesia algo que él consideraba patrimonio de todos los españoles, de España; 'su España', naturalmente.<br />
<br />
La verdadera razón para la excepción a la inscripción de los templos se fundaba en que esos inmuebles estaban afectos a una suerte de servicio público, el culto, gestionado por la Iglesia.<br />
Sin embargo, como señalan los firmantes del artículo titulado "La Iglesia privatiza las iglesias" recogido en la publicación Dominio Público el 18/07/2014, a la cabeza de los cuales se encuentra Fernando Martínez Pérez, Profesor Titular de Historia del Derecho en la UAM<br />
«La gestión de ese servicio no determina la titularidad sobre los inmuebles. La Iglesia, en modo alguno, puede considerar que, sólo por el hecho de que un inmueble se haya destinado al culto, su posesión lo sea como “dueña”. En los reglamentos hipotecarios de 1915 y 1947 también se establecía que si estos bienes de dominio público, destinados a un uso o utilidad pública, o templos destinados al culto “cambiara de destino adquiriendo el carácter de propiedad privada” se llevaría a cabo la inscripción con arreglo a esas disposiciones reglamentarias».<br />
¿Entonces, por qué la Iglesia Católica española se lanza compulsivamente a la inmatriculación de bienes públicos, entre ellos los templos de culto?<br />
Diversas fuentes eclesiásticas afirman que por seguridad jurídica. ¿Seguridad jurídica sobre lo que no le pertenece, sobre lo que es de dominio público de todos los españoles?<br />
Yo lo traduzco en lenguaje llano en un simple «Si no lo hago ahora, pueden cambiar las circunstancias y quedarme sin lo que digo que es mío»<br />
<br />
Fuera por lo que fuese, el hecho es que fue el PP, el partido conservador-confesional-reaccionario de la derecha española, el que, en cuanto tuvo la oportunidad, derogó aquella limitación legal, como si de una deuda impagada se tratara. Inmediatamente la Iglesia se puso en marcha para llevar a cabo un proyecto perfectamente trazado, en su estrategia y táctica. <br />
<br />
Casualmente, en 1994 había sido nombrado arzobispo de Madrid Antonio María Rouco Varela, y en 1998 el Papa Juan Pablo II lo nombró cardenal en el consistorio del 21 de febrero de 1998. Fue Presidente de la Conferencia Episcopal Española de 1999 a 2005, y posteriormente de 2008 a 2013.<br />
<br />
No puedo afirmar que Rouco jugara papel alguno en lo que, para mí, es una estrategia perfectamente diseñada y acordada con el estado español, pero tampoco puedo decir que no lo tuviera.<br />
<br />
En esta estrategia PP y PSOE se han repartido los papeles. Por qué si no, durante la etapa del gobierno de Zapatero, no se puso coto al expolio de un patrimonio que pertenece a los españoles. La inmatriculación de la Mezquita de Córdoba y la Catedral de Pamplona tuvieron lugar en 2006, un momento dulce del gobierno de Zapatero; el PSOE gobernaba en Andalucía, no es posible que no fuera informado.<br />
<br />
El PSOE no podía abrir la puerta a la Iglesia para que comenzara las inmatriculaciones. Tenían que esperar la llegada del PP al poder. Aznar lo hizo y Zapatero lo mantuvo; y ahora Rajoy pretende cerrarlo con una reforma que otorga un plazo de un año para cerrar lo que quede por hacer.<br />
<br />
No soy en absoluto un "conspiranoico", pero creo que mi interpretación de los hechos es plausible. Cuando la política y el interés económico se mezclan no creo en las casualidades, creo en planificaciones, estrategia y táctica. Y en este caso todo eso lo veo con claridad.<br />
<br />
Es mi opinión, ahora os toca a vosotros, a los que hayáis llegado hasta este punto del relato, extraer vuestras propias conclusiones.<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 19 de enero de 2015<br />
<div>
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-78065819728668281782014-12-11T11:49:00.000+01:002014-12-11T11:49:24.439+01:00Amistad y Amor ¿Por qué duele más la ruptura en el amor que en la amistad?<br />
<br />
La amistad y el amor son sentimientos semejantes y distintos al mismo tiempo.<br />
<br />
Amistad implica amor y amor implica amistad. Pero amar es una sublimación del sentimiento que no puedes controlar, al menos hasta que se convierte en cariño auténtico.<br />
En la amistad sí existe ese control.<br />
<br />
Cuando cualquiera de esos sentimientos se rompen, el alma sufre y lo hace con la misma intensidad; si te has entregado en ambos.<br />
La ruptura de cualquiera de ellos supone un fracaso.<br />
<br />
Hay que tener en cuenta, también, la historia de las partes. Tanto en la amistad como en el amor, la entrega es asimétrica; siempre una de las partes lo hace más que la otra.<br />
<br />
En la amistad como en el amor, no es posible la simetría, sencillamente porque se trata de dos individuos intrínsecamente distintos. Amistad y amor funcionan si hay complementaridad y respeto mutuo. En el amor, se añade otro componente que es la atracción física o sexual, aunque, en muchos casos, el resultado final de ese componente sexual termina no siendo igualmente satisfactorio para las dos partes.<br />
<br />
Si duele más la ruptura en el amor, es porque, en las circunstancias habituales, amor implica proyectos de futuro, mientras que la amistad no necesariamente.<br />
<br />
Así, la ruptura en el amor también significa que esos proyectos desaparecen, y el que se siente abandonado tiene que enfrentarse no solo al vacío que ha dejado la pareja, sino también a la incertidumbre del futuro. Creo que ésa es la diferencia fundamental. Lo demás es mala poesía.<br />
<br />
Sin embargo, mi experiencia me ha enseñado que hay circunstancias en las que el amor no precisa de la existencia de un proyecto común de futuro, por ejemplo, si al menos una de las partes tiene una edad significativamente mayor que la otra, o está enferma. En los dos casos hablar de futuro es complicado. Pero, ¿implica eso que no puede surgir el amor?; yo creo que no.<br />
<br />
Incluso, más allá de la ensoñación, puede resultar un amor más desinteresado y sincero que cualquier otro anterior.<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 12 de diciembre de 2014.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-51315188498704086342014-11-14T12:38:00.002+01:002014-11-14T12:38:49.697+01:00Mirando una fotografía <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-Bruylq7kjZk/VGXowNtzoLI/AAAAAAAAAdo/57ZZNCYJGK0/s1600/Jorge%2Bdo%2BCarmo.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-Bruylq7kjZk/VGXowNtzoLI/AAAAAAAAAdo/57ZZNCYJGK0/s1600/Jorge%2Bdo%2BCarmo.jpg" height="400" width="298" /></a></div>
<br />
<br />
Soy un amante de la fotografía, de casi cualquier género de fotografía.<br />
Me gusta la fotografía sociodocumental de Sebastião Salgado, me estremecen las magníficas fotografías tomadas por corresponsales de guerra que captan instantes inolvidables del sufrimiento al que la guerra lleva a la población civil. También me gusta el paisajismo, la fotografía de la naturaleza y la vida animal, la fotografía urbana y los retratos. Me gustan mucho los desnudos femeninos, porque para mí la estética del cuerpo desnudo de la mujer es algo sublime y lleno de posibilidades fotográficas.<br />
<br />
Desde muy joven comencé mis pinitos como fotógrafo, montando un rudimentario laboratorio en el cuarto de baño de la casa de mis padres. Con el tiempo fui adquiriendo experiencia, acceso a un buen equipo fotográfico y mis fotos fueron ganando en calidad. Hace ya mucho tiempo que todo éso quedó atrás, pero mantengo mi gusto por la buena fotografía.<br />
<br />
La fotografía, como otras formas de arte, es una mezcla de capacidades innatas del autor y técnica. El fotógrafo debe saber ver lo que otros no ven y captar el instante con el mejor encuadre y la luz adecuada. Después vendrá el trabajo de laboratorio que permite mejorar el original obtenido. Pero si el original no es bueno nada puede lograrse en el laboratorio.<br />
Naturalmente hablo de fotografías no manipuladas mediante las modernas técnicas informáticas.<br />
<br />
Lo que hoy quiero transmitir es mi forma de mirar una foto sencilla de un paisaje sencillo.<br />
<br />
Míradla. Es una foto, en mi opinión, bellísima. Técnicamente perfecta. Con un reparto de los espacios perfecto.<br />
<br />
La imagen recoge el aire, el agua y la tierra. Los tres elementos en los que se desarrolla la vida.<br />
<br />
Se aprecian las diferentes texturas. El equilibrio de los sobrios colores es perfecto.<br />
<br />
La escalera que desciende hacia el mar, domina toda la parte inferior de la imagen, mientras que las rocas del acantilado, con su color oscuro a esa hora del día, contrasta con la clara arena de la pequeña cala. Las rocas, junto a los bordes de la escalera aportan volumen.<br />
<br />
¿Pero qué destaca sobre todo? ¿A dónde se nos van las ojos?<br />
<br />
A mí, en primer lugar, a la línea del horizonte. Perfectamente recta. Esa línea delimita con nitidez la parte superior de todo lo demás y se impone al conjunto.<br />
<br />
¡Una simple línea recta!<br />
<br />
En segundo lugar, la gran masa tornasolada de agua, aparentemente lisa gracias a la iluminación que proporciona un cielo levemente gris, y el momento, cercano a la puesta del sol.<br />
<br />
El agua y la tierra se reparten las tres cuartas partes de la imagen aportando un equilibrio perfecto de espacios y tonos.<br />
<br />
El resultado final para mí es una fotografía bella. Sencilla pero no simple. Una fotografía que invita al sosiego.<br />
<br />
Agradezco a Jorge do Carmo su publicación en twitter.<br />
<br />
Dedicado a mi querida amiga Luz.<br />
<br />
Majadahonda, 14 de noviembre de 2014.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-5318362969882347022014-11-06T16:40:00.000+01:002014-11-06T16:40:02.687+01:00La política española en la encrucijadaEn este artículo pretendo aporta mi particular análisis de la situación política actual y de cómo puede evolucionar en el futuro inmediato. No pretendo abrir ningún debate, solo exponer mi opinión.<br />
<br />
Cada generación tiene sus valores, pero hay un conjunto de valores morales y éticos, comunes a todas las culturas, que tienen un carácter canónico. El resto evolucionan de forma natural con el tiempo.<br />
<br />
El modelo de estado que surgió de la transición de la dictadura franquista a una democracia formal está agotado. Esto es algo evidente. No funciona en el momento actual porque surgió en unas condiciones de excepcionalidad que hoy, afortunadamente, no existen.<br />
<br />
No solo el paso del tiempo es causa de su falta de adecuación, también lo es el desgaste sufrido por la perversión introducida en su funcionamiento y en las instituciones básicas del estado por los partidos políticos tradicionales, esencialmente PSOE y PP, y también los sindicatos mayoritarios UGT y CC.OO., patronales e instituciones financieras así como la persistencia de la Iglesia Católica de mantener su presencia en la vida civil pública. Y más, el desistimiento de la ciudadanía a ejercer su papel de vigilancia de la 'cosa pública', limitándose a ejercer como "ciudano-votador" por comodidad, inercia, falta de educación ciudadana... También como fruto del clientelismo que abonan los partidos políticos y por la ausencia de mecanismos que facilitaran ésa función de vigilancia .<br />
Recurriendo al dicho popular: «Entre todos la mataron y ella sola se murió».<br />
<br />
Con el curso de los años la derecha -a nivel nacional- llegó agruparse primero en AP y luego en PP, pero no cambió; sigue manteniendo básicamente los principios fundamentales de la derecha española tradicional, convencida que posee el derecho natural a gobernar este país. Pienso que tal vez de existir un partido de extrema-derecha, con todo lo que supone, hubiera supuesto una oportunidad para que en España hubiera un partido conservador homologable con los del resto de Europa.<br />
<br />
Por su parte, los partidos de izquierda han ido desnaturalizando su discurso cada vez más, llegando al riesgo de su desaparición. Este un hecho que afecta a toda la izquierda europea y cuya raíz, en opinión mía, descansa en la creencia de que los nuevos tiempos llevaban a la desaparición de la lucha de clases como factor dialéctico de tensión social, gracias a la existencia de una próspera y amplia clase media. La globalización mundial, basada -perversamente- en los mercados industriales y financieros de las grandes corporaciones, junto con la actual crisis económica, se han encargado de quitarles la razón. El aumento de la desigualdad social en el mundo demuestra que la diferencia entre clases persiste y que la igualdad de oportunidades es una quimera en muchos países; entre ellos el nuestro.<br />
<br />
El resultado en España es un país en el que la corrupción domina la escena pública, las instituciones carecen de credibilidad, la desconfianza en los partidos políticos tradicionales es absoluta, y por tanto en su capacidad de resolver los problemas. A ésto se suma la desigualdad social, el paro en general y el juvenil en particular, la pérdida de servicios públicos, la desconfianza en la independencia judicial, el índice de pobreza infantil, la falta de perspectiva de futuro etc., etc., etc.<br />
<br />
En resumen, el fracaso de un sistema.<br />
<br />
¿Cuáles son las perspectivas de futuro inmediato?<br />
Esperar que los que han generado el problema sean capaces de solucionarlo es ingenuo. Luego solo queda:<br />
1) La posibilidad de que la solución venga desde fuera del sistema.<br />
2) Que se produzca un cambio, una catarsis en el seno de las fuerzas políticas que desemboque en una refundación total de las mismas, sin la participación de sus actuales dirigentes y sin envolver todo ello en el "gatopardismo" del «Si queremos que todo siga como está, necesitamos que todo cambie».<br />
3) O ambas cosas a la vez.<br />
Para mí ésta no sería la solución óptima pero sí la mejor. Aunque no la veo probable en el corto plazo.<br />
<br />
Tras las elecciones europeas de mayo el mapa político español ha cambiado por la brillante aparición de Podemos, que ha trastocado los planes de todos los partidos tradicionales, incluidos los nacionalistas.<br />
Su discurso, su capacidad de comunicación y la imagen de su líder, ha penetrado con fuerza y rapidez en los ciudadanos que están profundamente descontentos con el devenir de los partidos y su respuesta a la crisis del sistema, a su incapacidad para impedir el desastre político, económico y social de este país. Ésos ciudadanos que confían en Podemos abarcan todas las edades y simpatías políticas, haciendo de Podemos una opción transversal potencialmente capaz de arrancar votos al resto los partidos políticos y convertirse en una de las primeras, sino la primera, opción de voto para los españoles.<br />
<br />
No es posible aventurar, y mucho menos pronosticar lo que sucederá tras las elecciones generales, Podemos ha decidido no presentarse a los comicios municipales aunque parece que si lo hará a las autonómicas. Haré un intento basándome en datos recientes: las encuestas de Metroscopia y CIS, ambas prácticamente coinciden en sus resultados.<br />
<br />
Ayer el CIS publicó los resultados de una encuesta sobre intención de voto. En estimación directa de voto los resultados son: Podemos en primer lugar con 17,6% seguido por PSOE con 14,3% y PP con 11,7%. En estimación de voto sobre votos válidos los resultados son: PP con 27,5% PSOE con 23,9% y Podemos con 22,5%. Las únicas conclusiones que podemos hacer son:<br />
1.- El bipartidismo pierde mucha fuerza pero no desaparece totalmente.<br />
2.- Podemos se convierte en la tercera formación política con opciones de gobierno.<br />
3.- Estos tres partidos dominan la escena política, pero es pronto para vaticinar cuál será el orden en el que se colocarán tras las elecciones generales. Los resultados de las autonómicas aclararán las perspectivas.<br />
4.- Cualquiera que sea el resultado de las generales lo más probable es que ninguno pueda gobernar sin recurrir a coaliciones de gobierno con otras formaciones.<br />
<br />
El escenario más probable tras las elecciones generales de 2015 es el de un Congreso más fragmentado, con Podemos como representante de una opción radical -no antisistema- que de momento se nutre esencialmente de votantes de IU, PSOE, UPyD y en menor medida del PP (5,3%), descontentos del sistema tradicional de partidos. El PSOE detiene su caída pero no remonta con fuerza. El PP parece mantener una fidelidad de voto suficiente para que su descalabro no sea mayor. IU es la fuerza que más pierde (41%) en su expectativa de voto. UPyD también pierde votos pero en menor proporción,<br />
<br />
Los probables resultados electorales obligarán a la formación de coaliciones postelectorales de gobierno, no a pactos puntuales, y aquí se abre una incógnita que solo los resultados definitivos de las elecciones permitirán afrontar.<br />
<br />
De mantenerse básicamente este dibujo electoral, será muy difícil lograr un consenso suficientemente amplio para abordar una reforma a fondo de la Constitución y mucho más emprender un proceso constituyente. Sin embargo, es tal el clamor de cambio político e institucional, que el nuevo Congreso tendrá que enfrentarse a modificaciones profundas en algunos aspectos concretos, en los que se podrían alcanzar acuerdos mayoritarios. Me refiero a ley de transparencia, a , una reforma fiscal auténtica que contemple medidas antifraude y una fiscalidad más progresiva, blindar la sanidad y educación públicas así como la ley de dependencia, derogación de leyes aprobadas en la actual legislatura. Denuncia de los acuerdos con la Santa Sede y mayor presencia de la aconfesionalidad que reconoce la vigente Constitución.<br />
En el aspecto económico la derogación de la reforma introducida en el artículo 135 de la CE, reestructuración de la deuda pública, una nueva ley laboral, reforma de la ley hipotecaria, establecimiento de la prohibición de ejecución de desahucios y cortes energéticos en período invernal, reducción drástica del riesgo de pobreza infantil, control de las empresas de producción y comercialización de electricidad, gas y derivados del petróleo, formación de un mix energético con presencia mayoritaria de la producción de energía renovable.<br />
Formulación de un modelo productivo que no genere burbujas económicas e independiente de la estacional, cuyo objetivo sea la reindustrialización del país con base en empresas con capacidad de aportar, mediante la I+D+i, mayor valor añadido, posibilidades de exportación y no contaminantes.<br />
Un modelo de explotación agropecuario basado en la industrialización alimentaria cercana al productor. Protección, no subvenciones, de los precios en origen y persecución de las malas prácticas de intermediarios. Recordemos que nuestro modelo se basa en una economía social de mercado, según recoge la Constitución, y no en una economía de libre mercado.<br />
En fin, estas son algunas de las iniciativas que, en mi opinión, debería abordar la próxima legislatura.<br />
<br />
Si se producen los pactos de gobierno que creo indispensables para la gobernación del país, a la vista de los probables resultados electorales, la responsabilidad va a recaer en el PSOE que soportará grandes presiones para formar coalición con el PP. Desde mi punto de vista no lo aceptarían sus votantes y supondría un suicidio político para ésa formación.<br />
Por otro lado considero improbable una coalición con Podemos.<br />
<br />
Si no se forman coaliciones, se abren dos escenarios: a) la posibilidad de una nueva convocatoria electoral. b) llegar a una legislatura perdida.<br />
Prefiero no pensar en esa posibilidad.<br />
<br />
En resumen, ya ha comenzado un largo periodo electoral que puede abarcar todo 2015, salvo que el Sr. Rajoy nos sorprenda con un adelanto electoral que reuna las municipales y autonómicas con las generales. Es una posibilidad no descartable pero que considero con baja probabilidad de cuajar por dos razones; la primera por la previsibilidad del Sr. Rajoy, que ha manifestado en muchas ocasiones su propósito de agotar la legislatura. La segunda porque lo fía todo a que el tiempo hará que la mejora económica -la que solo ve él y sus ministros- se haga más perceptible para los ciudadanos. Aunque ante el parón que afecta a Francia, Italia y Alemania ya ha obligado a revisar a la baja la perspectiva de crecimiento. <br />
<br />
En cualquier caso, los ciudadanos no deberíamos dejarnos llevar por la "seguridad" de lo ya conocido a la hora de decidir nuestro voto, al contrario, debemos hacer un balance de cómo el gobierno actual nos ha tratado durante estos años, qué ha mejorado y qué ha empeorado no solo en nuestra situación personal sino en el conjunto de la sociedad española. Si estamos satisfechos de la labor desarrollada por los ministros nombrados por el Sr. Rajoy o no. Si hemos ganado o perdido en nuestras libertades...<br />
<br />
No debemos dejarnos llevar por la iniquidad del miedo e incertidumbre sembrados en torno a Podemos precisamente por los que van a ser sus competidores en las urnas. No estaremos más seguros gobernados por los que son responsables de la situación actual. El miedo lleva "al silencio de los corderos cuando son llevados al sacrificio".<br />
<br />
Si confiamos en que alcanzaremos una democracia real y moderna para este país, ella y nuestra memoria serán las que nos protejan de volver al camino que nos ha traído a la situación actual.<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 6 de noviembre de 2014Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-40757470827673493122014-10-31T13:03:00.000+01:002014-10-31T13:03:54.884+01:00El Sr. Rajoy frente a la 'tangentopoli' españolaEmpieza la semana con otra de «ésas cosas que están pasando y no nos gustaría que pasaran».<br />
<br />
Hace un tiempo me despierto cada día preguntándome ¿Qué nuevo caso de corrupción conoceremos hoy?<br />
Me siento muy cansado.<br />
<br />
Es tal el montón de mierda que soporta el PP, que el pasado domingo, en un esfuerzo innoble por que no se caiga el edificio bajo su peso, el Sr. Rajoy la ha extendido sobre todos los españoles.<br />
<br />
¡Cuánto habremos de aguantar los ciudadanos para que el país se revele contra los que nos roban la dignidad!<br />
<br />
Hubo unos años en los que la Audiencia Nacional estaba saturada por los casos de ETA, del contrabando de tabaco y narcotráfico gallegos... Hoy, la Audiencia Nacional está colapsada por la corrupción política y empresarial. Tenemos un problema institucional muy grave del que el PP no quiere saber nada por ser el más implicado, aunque no el único. Vivimos en la misma situación que la Italia de la 'tangentopolis' en los años 90.<br />
<br />
Recordemos sus consecuencias.<br />
En 1992 tuvo lugar un proceso judicial en Italia llevado a cabo por el fiscal Antonio Di Pietro. El proceso -conocido como 'Manos Limpias'- descubrió una extensa red de corrupción que implicaba a los principales partidos políticos del momento y a diversos grupos empresariales e industriales. El proceso causó gran conmoción en la opinión pública, conociéndose como la 'tangentopoli' (tangente es soborno en italiano).<br />
<br />
Este proceso se desarrolló en un contexto muy delicado de la política italiana, con una figura destacada que fue Bettino Craxi, líder del PSI y presidente del gobierno. Todo esto desembocó el 30 de abril de 1993 con gente que le tiraba monedas y billetes.<br />
<br />
La justicia le condenó a 27 años de prisión. Para evitarlo, Craxi abandonó su puesto de secretario nacional del PSI el 11 de febrero del año 1993 y se fue a Túnez en 1994, hasta su muerte en 2000.<br />
<br />
Todo ello se desarrollaba en un contexto político de corrupción, extorsión y financiación ilegal de los partidos políticos. En el que estaban involucrados ministros, diputados, senadores, empresarios, e incluso los ex presidentes del Consejo de Ministros.<br />
<br />
La mafia estaba muy relacionada con los poderes políticos y formaba parte del grupo de empresas relacionadas con los corruptos.<br />
<br />
El juez Giovanni Falcone (especialista antimafia) fue asesinado el 23 de mayo de 1992 (realizado por la mafia para enfrentarse a la persecución). El 19 de julio ocurrió otro asesino de un magistrado antimafia, Paolo Borsellino. Ambos eran figuras mundialmente reconocidas por su lucha contra el crimen organizado. Su muerte supuso una gran conmoción en Italia y en muchos otros países.<br />
<br />
El proceso 'Manos Limpias' acabó, en lo referente a sus repercusiones políticas, con la desaparición de los partidos políticos tradicionales: Democracia Cristiana (DC), el Partido Socialista Italiano (PSI), el Partido Socialista Democrático Italiano (PSDI), el Partido Liberal Italiano (PLI), y con los herederos del disuelto Partido Comunista: Partido Democrático de Izquierda (PDS) y el Partido de la Refundación Comunista (PCR) perdiendo un gran número de votantes.<br />
<br />
El 30 de abril de 1993 fue un día simbólico de la crisis de la corrupción, con el final de la Primera República de Italia, establecida tras la segunda guerra mundial.<br />
<br />
Al mismo tiempo que los partidos tradicionales perdían fuerza o desaparecían, surgieron partidos de como la xenófoba y ultranacionalista Liga Norte, partido de derechas, y la populista Forza Italia, fundada por el magnate de los medios de comunicación italianos Silvio Berlusconi, lo que supuso su entrada en la política. A finales de marzo de 1994, Silvio Berlusconi ganó las elecciones.<br />
Lo que ocurrió a continuación lo conocemos, los periodos de gobiernos arbitrarios presididos por Berlusconi llenaron años de la política italiana, llevándola a un nivel de degradación similar al que alcanzó con los partidos tradicionales años antes.<br />
<br />
Volvemos a España, que hoy presenta un panorama similar de corrupción a los tiempos de la 'tangentopolis'. Un panorama en el que los efectos de la crisis económica y social y la corrupción política y empresarial lo llenan todo. Mientras que un presidente de gobierno y su partido -implicado profundamente en la corrupción- se niegan a reconocer la realidad y se encuentran paralizados por ella.<br />
<br />
No son solo los casos de corrupción que le atañen los causantes de esta situación. En el PP hay tensiones, y más cuando estamos muy cerca de un largo año de elecciones. En el PP, un partido de muy escasa democracia interna, de estructura presidencialista y absolutista, todos miran al Sr. Rajoy esperando ver qué hace, qué dispone. Pero el Sr. Rajoy no hace nada.<br />
<br />
Es la inacción del Sr. Rajoy y su cobardía política la que frena la toma de decisiones. Desde el comienzo de la legislatura fijó su atención en la economía, mejor dicho, en lo que al respecto le ordenaran desde la Comisión Europea -leáse la Sra. Merkel- y el FMI, y se olvidó de la política -dando por supuesto que en algún momento supiera lo que significa política-.<br />
Ya he escrito en otro artículo que él no es un político, sino un mal gestor y un pésimo comunicador, ésto último tal vez fruto de su cobardía política.<br />
<br />
¡Un presidente de gobierno que huye de los medios de comunicación saliendo por la puerta trasera del Congreso! ¡Que en tres años de mandato apenas ha comparecido ante la opinión pública! ¿Qué cabe esperar de un hombre así?<br />
<br />
Se da por supuesto que cuando un país tiene que transitar por momentos muy duros y difíciles, su líder, el que tiene la responsabilidad de gobierno, debe aparecer ante sus ciudadanos con frecuencia para que sepan que hay alguien con un objetivo claro y una actitud decidida y fuerte que trabaja por lograr su bienestar, transmitiendo un mensaje de seguridad y esperanza. Esta premisa de una buena gestión política la desconoce o pasa de ella el Sr. Rajoy.<br />
<br />
El partido de gobierno, el PP no puede sostener su posicionamiento. La ciudadanía está harta y no soporta mucho más. El PP ha tocado su nivel más bajo de credibilidad; su debilidad se manifiesta en las encuestas que recogen la intención de voto y la valoración que los ciudadanos otorgan a los dirigentes políticos.<br />
<br />
El Sr. Rajoy carece de la 'auctoritas', la legitimidad ética y moral que otorga el conjunto de la ciudadanía.<br />
<br />
Sr. Rajoy, no puede seguir gobernando en éstas condiciones. Si alguna vez ha tenido «honorabilidad» y le queda algo de ella, ejerza su poder exclusivo de disolver las Cortes y convoque elecciones generales ya.<br />
<br />
Retrasar ésa decisión sería su mayor error.<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 31 de octubre de 2014 Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-2003740293694694442014-10-22T16:43:00.000+02:002014-10-22T16:43:20.035+02:00Los bancos, esas instituciones imprescindibles <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-bRQFMEc5HSY/VAXFkNpu0HI/AAAAAAAAAaY/Uj2CgdWPDAQ/s1600/BtVW-fVIcAEZQMM.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-bRQFMEc5HSY/VAXFkNpu0HI/AAAAAAAAAaY/Uj2CgdWPDAQ/s1600/BtVW-fVIcAEZQMM.jpg" height="212" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
Mensaje SMS de Bankia<br />
<br />
<br />
Hoy he recibido de Bankia el siguiente mensaje por SMS:<br />
<br />
«Bankia 02/09: cargo MAJADAHONDA-2 BLQS, 358,47 eur Aplace en 6 cuotas de 63,35 eur (TAE 22,42% imp total 379,89 eur) enviando RECIBO. Oferta valida 5 dias».<br />
<br />
Esta entidad bancaria, rescatada con el dinero de todos los españoles, aplica un tipo de interés del 22,42% TAE a un crédito de apenas 400 € a un plazo de 6 meses.<br />
<br />
Afortunadamente yo no lo necesito, pero pienso que cuando lo ofrece es señal de que hay mercado para este producto.<br />
<br />
Pienso por ello, en las personas que tengan que recurrir a este tipo de créditos y que están sometidas a la usura de esta entidad, y siento rabia y me cabreo.<br />
<br />
Un banco público debería tener prohibidas este tipo de prácticas, pero es evidente que el gobierno del Sr. Rajoy no se las va a imponer.<br />
<br />
Por otra parte, si Bankia utiliza éstos productos del modo que lo hace, es seguro que también otros bancos lo llevan acabo.<br />
<br />
Si la usura bancaria llega a estos extremos en los créditos al consumo, no es extraño que no conceda créditos para proyectos productivos. Desconozco los tipos de interés que se aplican en ésos casos, pero es evidente que no puede imponer ésos tipos de interés, por ello recurre a la exigencia de avales que muchos solicitantes no poseen.<br />
<br />
Si además tenemos en cuenta que el tipo de interés interbancario que mantiene el BCE es del 0,15% y del -0,01% para los depósitos que los bancos hacen en él, llegamos a la conclusión de que los gestores de los bancos españoles, esas ”benéficas" -¿o debería decir beneficiadas?- instituciones, imprescindibles para el flujo del dinero, y por tanto, para el desarrollo de la economía de un país, o están locos o no se creen el mensaje que el Sr. Rajoy transmite a cerca de que «él no ve "brotes verdes" sino "el crecimiento de fuertes raíces" en la economía española».<br />
<br />
Y si no se lo creen los bancos ¿vamos a creerlo los ciudadanos? Sería el colmo de la estupidez.<br />
<br />
Al final va a resultar que el Sr. Rajoy es otro "optimista antropológico". ¿O debería decir "patológico"?<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 2 de septiembre de 2014.<br />
<div>
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-22870639361288046262014-10-22T16:41:00.000+02:002014-10-22T16:41:12.972+02:00La Historia se repite: "Regeneración Democrática"<div style="text-align: center;">
<br />
<div style="font-family: sans-serif; text-align: left;">
<i>«Regeneración. ¿Cuántas veces a lo largo de nuestra Historia se habrá invocado esta palabra? Tantas como fracasos para llevarla acabo».</i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div>
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: left;">
<i></i><br />
<div>
<i><br /></i></div>
<i>
</i>
<div>
<i>Hoy nos convocan a los españoles a participar en la "Regeneración Democrática" del país, conscientes de que aquellos que lo hacen son los mismos que han provocado la degeneración de la calidad democrática del país. ¿Los seguiremos?</i></div>
<i>
<div>
<br /></div>
<div>
La expresión empezó a utilizarse en los entornos políticos y los medios de comunicación desde finales de 2010. La transición emprendida en 1976 había agotado sus posibilidades y era precisa una reforma a fondo del estado que sirviera para afrontar los retos político-sociales que España tiene en los comienzos del siglo XXI.</div>
<div>
Que las estructuras institucionales de este país se han quedado obsoletas para sostener el edificio de la Democracia española es algo evidente.</div>
<div>
Que además de su obsolescencia adolecen del uso partidista que han hecho de ellas las dos fuerzas políticas que, a parte de UCD, han tenido responsabilidades de gobierno -PSOE y PP-, también es evidente. </div>
<div>
Que es urgente una refundación del Estado, sea por la vía de una nueva Constitución, o de una reforma a fondo de la actual, también es evidente.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero esta situación no ha surgido de la noche a la mañana. Era cosa sabida que una mayoría significativa de los españoles manifestaban su malestar por la decadencia de la calidad democrática en España. En 1994, con el último gobierno de Felipe González y con el país inmerso en una grave crisis económica -el paro en tasas del 24%-, el CIS publicó una encuesta en la que el 53,9% de los españoles se manifestaban "sentirse poco o nada satisfechos con la forma en que funciona la democracia en España". A finales de noviembre de 1993, había en España 3.545.950 parados, una caída inusitada de los beneficios y de la inversión de las empresas, un volumen de deuda pública cercano a los 30 billones de pesetas, un 68% del PIB, y un déficit del conjunto de las Administraciones Públicas superior al 7% del Producto Interior Bruto (PIB).</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hacia finales del 2012 una encuesta del CIS indicaba que por primera vez más de dos tercios de los ciudadanos (el 67,5%) volvían a "sentirse poco o nada satisfechos con la forma en que funciona la democracia en España".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¡Dos tercios de los españoles estaban insatisfechos del funcionamiento de la Democracia española! </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Las dos encuestas tienen elementos comunes. Ambas fueron realizadas en momentos de crisis económica y con el partido de gobierno afectado por casos de corrupción. Sin embargo en la primera de las dos situaciones España dejó atrás la recesión en 1994 con un crecimiento del 2,4% del PIB ése año, que continuaría con una cifra del 2,8% en 1995. En estos dos años se crearon 400.000 puestos de trabajo y el desempleo bajó hasta el 22%.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hoy, las previsión de crecimiento son del 1,6% para este año y del 1,8% para el próximo y la tasa de desempleo puede ser del 25% al final de año, con una tasa de cobertura del 60%. En casi dos millones de familias ninguno de sus miembros tiene trabajo. Muchos hogares tratan de sobrevivir con una renta de reinserción de 426 € mensuales. Mientras tanto prosiguen los desahucios y los sueldos de los altos directivos de empresas suben descaradamente. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Además la precariedad laboral es muy alta y los empleos temporales o por obra son los que predominan con mucha diferencia, con el consiguiente perjuicio para las arcas de la Seguridad Social. Hoy día tener trabajo no significa no ser pobre ni tampoco asegura una jubilación digna. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por si no fuera poco, al terminar este año la deuda pública alcanzará, quizá lo supere, el 99% del PIB, lo que augura unas décadas de pago de intereses y del principal que se detraerá de otros gastos e inversiones públicas. Todo esto se va a traducir en largos años de estancamiento de nuestra economía y desarrollo de nuestro país. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por otra parte, los casos de corrupción pública conocidos en el periodo 1990-1996 -aunque importantes por su naturaleza y personas implicadas-, eran menores en número y montante económico al actual. Tampoco el partido gobernante estaba tan implicado ni afectaban a la familia real. Asimismo ni la desigualdad social ni el riesgo de pobreza son comparables.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tampoco el grado de desafección política. Hasta 1996 solo UCD y PSOE habían gobernado, el último durante 14 años consecutivos. Para al menos una parte de los españoles quedaba la esperanza de que un gobierno del PP -refundación de AP- con un vigoroso y enérgico José María Aznar pusiera el país en orden.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
No voy a repetir lo que todos conocemos de las dos legislaturas en las que por primera vez, tras la Constitución de 1978, el gobierno de España estuvo en las manos de un partido cuya ideología es una combinación de Conservadurismo, Democracia Cristiana, Liberalismo económico, Monarquismo, Nacionalismo español y una parte de Extrema derecha; sin olvidar su declarada confesionalidad católica.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
A las dos legislaturas del PP le siguió un periodo, también de dos legislaturas, de gobierno del PSOE, con el Sr. Zapatero como presidente, hoy entramos en el último año de una nueva legislatura con el gobierno del PP al mando del Sr. Mariano Rajoy.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otra vez desisto, por economía de esfuerzos y mi propia salud mental, a hacer un balance de los resultados del gobierno en los últimos tres años. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
El caso es que en su primer discurso del Estado de la Nación, en febrero de 2013 sucedió lo siguiente, tal como lo narró la periodista Yolanda González [InfoLibre 04/07/2014]</div>
<div>
«En plena ebullición del 'caso Bárcenas', el Gobierno anunció un paquete de medidas contra la corrupción, dentro de un proyecto más amplio de medidas que denominó de "Regeneración Democrática". Desde entonces son diez las ocasiones en las que el Sr. Rajoy se ha referido a dicho paquete de medidas como encaminadas a acercar la política a los ciudadanos y a velar por el buen funcionamiento de las instituciones. En nueve de estas diez ocasiones, las iniciativas anunciadas han sido siempre las mismas. Fue en la décima cuando incorporó el tema de los aforados y el de la posibilidad de cambiar la forma de elegir a los responsables municipales». </div>
<div>
<br /></div>
<div>
«A día de hoy, ninguna de estas medidas es una realidad. Están depositadas, ya en forma de varios proyectos de ley, en el registro del Congreso de los Diputados. Y tienen ampliado su plazo de enmiendas hasta el 2 de septiembre de 2014. El Gobierno, y el Grupo Parlamentario Popular, decidieron el pasado marzo dar un parón a la tramitación parlamentaria a fin de lograr que el resto de formaciones políticas se sumaran a las medidas. Una cuestión que, a día de hoy se antoja complicada. La opinión en el resto de partidos es casi unánime: creen que se les pide que firmen un cheque en blanco cuando los textos están ya en la cámara baja y que no se les ha tenido en cuenta en el resto del proceso».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La situación es muy preocupante y de difícil solución, pues una transformación del Estado como la que necesita España requiere un acuerdo entre las fuerzas políticas que no se percibe en el corto plazo. Y el problema se hace cada vez más acuciante. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Lo que suscita mi interés, y es lo que me mueve a escribir este artículo, es analizar: 1) el porqué los partidos políticos, en particular PSOE y PP, no han abordado antes ésta situación, habiendo elementos de juicio objetivos para ello. 2) a continuación establecer cuáles han sido las causas objetivas para su puesta en marcha. 3) finalmente valorar porqué es un partido como el PP el que se pone al frente de tan importante transformación y si es el adecuado para liderarla e incluso llevarla a cabo. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
1) Respecto de la primera cuestión; el PP ganó las elecciones de 1996 con una mayoría relativa que le permitió formar gobierno, pero le obligó a pactos con los partidos nacionalistas. Es decir, no pudo llevar a cabo plenamente su propuesta electoral; no pudo poner en marcha su ideario. Por otra parte, el PSOE, aunque no salió muy mal parado de las elecciones -141 diputados frente a 156 que consiguió el Partido Popular-, muy pronto entró en una dinámica de inestabilidad como consecuencia de pasar a la oposición tras 14 años consecutivos gobernando y de la dimisión de Felipe González, su Secretario General desde 1974 a1997, salvo un corto periodo de cuatro meses en 1979.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En el año 2000 los resultados electorales arrojaron una victoria por mayoría absoluta del PP en las dos cámaras -con 183 escaños en el Congreso-, mientras que el PSOE solo obtuvo 125. La participación disminuyó un 11,2% respecto a 1996.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los datos macroeconómicos de 1999 y 2000 arrojaron aumentos del PIB del 4,7% y 5% respectivamente en términos de tasa interanual. El desempleo en 1999 estaba entorno al 16% de la población activa y al final de la última legislatura del Sr. Aznar rondaba el 9%. Este parámetro alcanzó un mínimo histórico los años 2006 y 2007, ya con el Sr. Zapatero como presidente del gobierno, en los que se situó en el 7%. Esta evolución corresponde a los años de expansión de la burbuja inmobiliaria -cuyo comienzo podemos situar en el periodo 1985-1990- personas que se ve propiciada por la decisión del gobierno del Sr. Aznar de liberalizar el suelo para ese fin -Ley 6/1998, conocida como “Ley de Liberalización del Suelo“-, y la cortedad de vista del gobierno del Sr. Zapatero que no supo o no quiso ver que ésa forma productiva terminarían por explotar, como así fue finalmente.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En definitiva fueron años de fuerte expansión económica y derroche sin cuento, tanto por las administraciones públicas como por los particulares. Y si la economía crece y una gran parte de los ciudadanos participan en los beneficios, los problemas políticos pasan a un segundo plano; aunque no para todos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
En ésas idílicas condiciones ¿qué político pondría sobre la mesa el debate sobre la necesidad de una regeneración democrática del país? ¿Ninguno?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Mi respuesta es que uno que tuviera sentido de Estado y no contara con una oposición cerril, demagógica y de corto alcance, como la que hizo el PP en las dos legislaturas del Sr. Zapatero. Con ello no quiero decir que el expresidente socialista tuviera el marchamo de gran estadista preciso para la tarea, lo que hago es dar testimonio de que en todas las ocasiones en las que el PP ha estado en la oposición, nunca, repito, nunca se ha mostrado a la altura de la grandeza política que es exigible al primer gran partido de la oposición. De hecho el PP ha demostrado que solo es capaz de gobernar con mayoría absoluta. No sabe o no quiere pactar con otros sino es imponiendo radicalmente sus ideas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
2) La segunda cuestión: Las causas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como ya he dicho, la causa inmediata fue la situación provocada por la salida a la luz del "Caso de los papeles de Bárcenas" -y seguramente la multitud de casos de corrupción que afectaban al PP- lo que llevó al Sr. Rajoy a comunicar al Parlamento su decisión de abordar una Regeneración Democrática en febrero de 2013. Pero nada real surgió tras la propuesta como ya hemos visto. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ante el evolución del caso Gürtel y la aparición en la escena del extesorero y exsenador del PP, Sr. Bárcenas, que aporta datos del cobro de dinero "negro" por los máximos responsables del PP y de la existencia de una doble contabilidad en la sede principal de ese partido, fruto de donaciones no declaradas, por parte de diversas empresas, fundamentalmente grandes constructoras, a cambio de concesiones de obras -lo que de probarse constituiría un delito de financiación ilícita del partido, amén de otros de prevaricació, tráfico de influencias, etc.-, el Sr. Rajoy en lugar de afrontar cara a cara el problema, propone su programa de "Regeneración Democrática" que impida la corrupción y aumente la transparencia de las instituciones públicas. Pero no va más allá. No habla de reformar la Constitución, ni el modelo territorial del Estado, ni mucho menos la forma de estado.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Aparentemente de todo ello se va a encargar el PP. Si consigue apoyos bien, y si no, lo hará en solitario.</div>
<div>
¡Qué cortedad de miras!</div>
<div>
¡Qué forma de entender y practicar la Democracia!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Después de la propuesta del Sr. Rajoy, la situación de crisis institucional en España no ha hecho sino agravarse cada vez más.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Así, a finales de 2013 los partidos catalanes que apoyan la convocatoria de una consulta al pueblo catalán sobre la independencia de España, anunciaron, sin que nadie lo viera venir, la fecha de la consulta y las preguntas que se iban a realizar a los ciudadanos catalanes. Fue una gran sorpresa.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El llamado por los medios de comunicación y algunos políticos "desafío soberanista catalán", es sin duda alguna el mayor problema que tiene el Estado en estos momentos, por encima de la crisis económica e institucional. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Que se sepa, no hay un diálogo constructivo entre las partes. Ambas se enrocan en sus posiciones. El gobierno del Sr. Rajoy lo hace negando la legalidad del proyecto, y las fuerzas políticas catalanas en el derecho de Catalunya a decidir su futuro y su estatus político en una Europa federal.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El día 11 de septiembre se celebró la Diada de Catalunya. En esta ocasión, por tercer año consecutivo, más de un millón y medio de catalanes salieron a la calle en manifestación reclamando su derecho a decidir.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Está claro que no se ha querido hacer uso de la política, por ambas partes para tratar de buscar una solución al problema. El llamado en otros tiempos "problema catalán" tiene hondas raíces en la Historia de España y los políticos nunca han sido capaces de darle una solución que no pasara por el empleo de la fuerza. El próximo 9 de noviembre es una fecha clave en el devenir inmediato de la nación española. Personalmente tengo la impresión de que una gran parte de la ciudadanía no tiene plena conciencia de ello.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otros varios acontecimientos, muchos de los cuales han tenido lugar en este año, se suman a la serie de hechos que agravan la situación del país y ponen en evidencia el sistema en el que se ha basado la vida política y social de este país, reflejando la pérdida de valores y la incapacidad o inactividad del Estado para hacerlos frente, cuando no su connivencia e implicación en algunos de ellos. </div>
<div>
</div>
<div>
En este año 2014, tienen lugar, hasta la fecha, los siguientes hechos relevantes, que unidos a los ya mencionados, son los responsables de que se intensifiquen los movimientos hacia la imprescindible Regeneración Democrática del Estado. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
1,- En enero el juez instructor cierra la fase de instrucción del "Caso Nóos", entre los imputados se encuentra Cristina de Borbón y Grecia, Infanta de España, hija del Rey de España Juan Carlos I, imputada por blanqueo y delito fiscal en enero de 2014. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
2.- El 25 de mayo tienen lugar las elecciones para el Parlamento Europeo, y de repente todo cambia en el panorama político. PP y PSOE no obtienen los resultados que esperaban. Sumados no alcanzan el 50% de los votos. Surge una nueva formación política, Podemos, que en tan solo cuatro meses y con la financiación de sus seguidores se transforma en la cuarta fuerza política -por detrás de Izquierda Plural y por delante de UPyD-, al lograr algo más de un millón doscientos mil votos. PP y PSOE han perdido cada uno alrededor de dos millones de votos. La abstención fue del 56%. Se estima que los votos obtenidos por Podemos proceden de PSOE, Izquierda Plural y de ciudadanos indignados por la situación político-social. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
3.- Pocos días después, el 8 de junio junio se produce, por sorpresa, la noticia de la abdicación de D. Juan Carlos I. El Príncipe Felipe accede al trono el día 19 con el nombre de D. Felipe VI. Por la vía rápida y de forma que el propio Presidente del Congreso, Sr. Posadas -del PP-, calificó como "chapuza" se blinda judicialmente a D. Juan Carlos mediante un aforamiento "ad nominen".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
4.- El PSOE, que ha experimentado un duro golpe en las elecciones y que viene soportando un debate interno sobre su futuro, afronta la renovación en la Secretaría General del partido, que culmina el 26 de julio con un Congreso Extraordinario en el que se elige a D. Pedro Sánchez Castejón como nuevo Secretario General. La elección tiene lugar tras la celebración de unas elecciones primarias con la participación de todos sus militantes en las que el peso y maniobras del aparato del partido se hace notar. No obstante, se debe destacar que es el primer caso de una elección por este procedimiento en la historia de los partidos políticos españoles. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
5.- Caída de un mito catalán: El 25 de julio se produce el comunicado del Sr. Jordi Pujol en el que pide perdón por la evasión fiscal de varios millones de euros durante 34 años. Sus hijos y esposa ya estaban siendo objeto de investigación por casos semejantes. Parece haber pruebas de corrupción pública en este proceso, así como probable financiación ilegal de Convergencia de Catalunya, el partido político fundado por el Sr. Pujol. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
6.- El President Mas continúa con su hoja de ruta hacia la consulta por la independencia de Catalunya del Estado español.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
7.- La irrupción de Podemos altera el espectro político español e induce a otras formaciones ciudadanas, que se constituyen en partidos políticos, a prepararse para las elecciones locales y generales que se celebrarán en 2015.</div>
<div>
</div>
<div>
Con respecto a la sorpresa y temor con la que los partidos políticos y parte de la sociedad han recibido a Podemos -a la que están siguiendo contínuos ataques y descalificaciones-, creo oportuno traer aquí lo dicho por el Sr. Thomas Bernd Stehling, director para España y Portugal de la Fundación Konrad Adenauer, al afirmar que «la verdadera sorpresa no es el éxito de Podemos, sino el hecho de que haya sido necesario tanto tiempo para que un partido alternativo haya aprovechado la desilusión y la frustración con el fracaso de los dos grandes partidos tradicionales a la hora de dar respuestas a los problemas de una generación perdida».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La posición de Podemos en el espectro político ha sido expresada por diferentes políticos y medios de prensa, nacional e internacional, de diferentes formas, desde un "populismo Chavista" a un partido de «izquierda» con una base política de extrema izquierda similar a la de Syriza en Grecia.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Personalmente me siento más cerca de la opinión del ensayista y escritor Jordi Gracia García, expresada en el diario El País; en palabras suyas, afirma que: «[Podemos] ha contrastado "demandas maximalistas (de muy fantasioso cumplimiento)" con "exigencias compartidas ampliamente por la ciudadanía [como] la restitución del decoro ético y social del Estado a través de un paquete de reformas legislativas, constitucionales, que reprima los desmanes y omisiones de partidos e instituciones y fuerce un cambio en el funcionamiento ordinario del poder político" y ha achacado su éxito al "descrédito que la izquierda política ha conquistado entre una clase media que no ha quemado un contenedor en su vida, que no tiene edad para saltar vallas, que no lleva sudaderas con capucha pero que cada vez se siente más impotente y más cargada de razones"».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Estas son para mí las causas que han llevado a requerir con urgencia la necesidad de una Regeneración Democrática del Estado, y hacer que ésa sea la expresión de moda en todos los ámbitos políticos, sociales y medios de comunicación.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
3) Entramos en la tercera de las cuestiones planteadas: La posibilidad de que el PP lidere el proceso regeneracionista.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ha sido el PP el partido que se ha puesto al frente del movimiento regenerador, aunque otras fuerzas políticas como UPyD, y diversas organizaciones, politólogos y, a título personal, algunos políticos, ya habían alzado la voz sobre la necesidad de abrir el debate sobre la necesidad de renovación de los modos políticos y de algunas instituciones del Estado. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
El momento y forma en que lo hace el PP, y más aún el devenir de la propuesta en los 19 meses transcurridos desde su formulación, me llevan a pensar que se trató más de una medida de distracción para alejar sus problemas de corrupción del centro de atención pública, que de un propósito verdadero.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En una publicación del PP titulada "Regeneración Democrática" se establecen los siguientes pilares de la misma, según su criterio. </div>
<div>
1.- Transparencia.</div>
<div>
2.- Ley del alto cargo.</div>
<div>
3.- Control económico financiero de los partidos políticos.</div>
<div>
4.- Medidas penales y procesales de lucha contra la corrupción.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En principio, no tengo nada que objetar a estos principios básicos. Ahora bien, otras fuerzas políticas pueden discrepar y deben participar en el debate. Pero no ha sido así. El gobierno ha presentado en el Congreso una serie de propuestas que no han llegado a debatirse. ¿Por qué? Porque el resto de partidos creen que lo que quiere el PP es un cheque en blanco para hacer sus propias reformas, gracias a su mayoría absoluta y el apoyo de algunos partidos marginales.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esta soledad del PP es fruto de la política de rodillo y el recurso exagerado al uso de la figura del Real Decreto Ley, que ha aplicado el PP en las legislaturas en las que ha contado con la mayoría absoluta en el Congreso y el Senado. Como ya he dicho el PP es un partido cuyos dirigentes son poco o nada dados a pactar. Tanto en la oposición como en el gobierno. Lo que en esencia es anti-política. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Un proyecto serio de Regeneración Democrática no puede llevarlo acabo un único partido en un sistema político de Democracia Participativa Pluripartidista. Aunque en la práctica España se rige desde las elecciones de 2011 por un sistema de Partido Único Dominante. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Además las condiciones políticas han cambiado tras las elecciones europeas de mayo. Ahora hay un movimiento que va a reconfigurar el panel de fuerzas políticas que optan a tener representación en las instituciones públicas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El PP tomó la iniciativa de la manera en que la tomó, enfrentado a sus problemas de corrupción no fue más que "una huida hacia adelante". El PSOE estaba lamiéndose las heridas y mirándose el ombligo. No había nadie más con la suficiente representación política capacitado para tomar la iniciativa en un escenario de mayoría absoluta del PP.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Un proyecto de tal envergadura no tiene posibilidades de ser llevado a la realidad, a lo concreto, a plasmarse en leyes de calado y con propósito de duración, sino se afronta entre todas las fuerzas políticas, como ocurrió durante la Transición Política. Lo contrario es abocar al proyecto al fracaso y generar una desilusión el la ciudadanía cuyas consecuencias serían graves para el futuro de la nación.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La situación actual de España me recuerda mucho -teniendo en cuenta las lógicas diferencias que impone el tiempo- al periodo histórico de la Reinstauración borbónica que comenzó a finales de 1874 y terminó el 14 de abril de 1931. Os recomiendo que lo repaseis.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Será capaz el Sr. Rajoy, con su partido, de liderar un consenso con las diferentes fuerzas políticas, que finalice en la renovación del Estado que necesita España, con un horizonte de futuro de al menos 30 años? Las pruebas dadas por el PP dicen que no. Sí lo logra sería la primera vez que un partido de la derecha española lo hace. Pero creo que no, que el Sr. Rajoy no tiene la visión de estado ni la habilidad política necesarias para ello. Tampoco su partido la tiene, carece de credibilidad y arrastra muchos y pesados lastres. Entre ellos la existencia en sus filas de personas que añoran los tiempos más rancios del nacional-catolicismo. La derechona española siempre ha concebido como un derecho propio y natural, incluso un deber divino el gobernar España. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Tampoco veo en los dirigentes del resto de los partidos el carácter, la valentía y la capacidad necesarias para ello. Por otra parte, la crisis económica, todavía no resuelta ni consolidada, con tantas víctimas a sus espaldas favorece la acción. Pero peor era la situación en 1976 y el tránsito de la dictadura a la democracia fue posible gracias a que todos, políticos y ciudadanos, teníamos un objetivo claro: ¡Había que ganar la democracia para España y los españoles!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿El resultado fue imperfecto? Sí, como el paso del tiempo se ha encargado de demostrar. Pero los que vivimos y luchamos por aquellos momentos mágicos damos el testimonio de que la España de hoy no tiene nada que ver con la de entonces. Mereció la pena el esfuerzo de todos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
No aprecio hoy que ése objetivo concite la misma unanimidad hoy, aunque hay que tener en cuenta que las elecciones del próximo año pueden estar condicionando la posición de los partidos políticos, y quizá halla que esperar hasta después de su desenlace. Si es así esperaremos, 14 meses no son nada en la escala histórica. Además, con toda probabilidad las fuerzas políticas que obtengan el mandato de los ciudadanos dibujarán un mapa muy distinto al actual, y la situación de Catalunya se habrá aclarado de alguna forma, o eso deseo. Si todo esto se cumple, quizá sea el momento adecuado para afrontar la reforma a fondo del Estado. Pero ni un solo minuto después, la urgencia es acuciante. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
España y los españoles hemos perdido el tren de la Historia en muchas ocasiones, por ejemplo todo el siglo XVIII, el XIX y tres cuartos del XX. Siempre por los intereses y/o incapacidad de nuestros dirigentes y la alianza del poder con la Iglesia Católica. Pero también por la incultura de todos los españoles, del primero al último. Una incultura cuyos beneficiarios eran precisamente los que debían haber procurado los medios para sacar el sencillo pueblo español de la ignorancia. Pero eso nunca les convino y el pueblo español todavía muestra su carencia. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Sin embargo, algo ha mejorado, un más alto nivel de vida y la seguridad proporcionada durante unos años por el llamado "estado del bienestar" -pura justicia social que hoy el PP trata de destruir- han servido para que una parte significativa de los españoles posean una mayor conciencia cívica. Con ésa base la imprescindible Regeneración del Estado puede contar con una fuerza participativa mucho mayor que la existente en los años de la transición de la dictadura a la democracia.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
No podemos ni debemos dejar pasar otra oportunidad histórica, que lo consigamos o no marcará el futuro del país.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
De todos, absolutamente de todos, depende que lo logremos o no.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
NOTA FINAL:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Acompaña a este artículo otro que constituye un ANEXO configurado con algunos datos extraídos de los Barómetros del CIS. Recomiendo su lectura para poner en contexto lo relatado con la apreciación de los españoles respecto a los que consideraron como principales problemas de España en los años 2000, 2004, 2007, 2011, 2012, 2013 y lo que llevamos de 2014.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Majadahonda, 15 de septiembre de 2014. </div>
</i></div>
</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-87463547631211314332014-10-17T17:31:00.000+02:002014-10-17T17:31:16.674+02:00Maternidad y productividad La ciencia al servicio del nuevo capitalismo. Apple y Facebook ofrecen a sus trabajadoras jóvenes correr con los gastos de congelación de sus óvulos, para que retrasen sus proyectos de maternidad, a cambio de mantener sus contratos con la empresa.<br />
Hasta aquí la noticia.<br />
<br />
Mi juicio.<br />
Que las empresas, en este caso punteras a nivel mundial y ejemplo de los avances tecnológicos en materia de comunicación, lleguen al punto de hacer éstas propuestas a sus trabajadoras, demuestra su desprecio hacia la mujer y al proyecto vital de la misma.<br />
<br />
También que la ciencia y la tecnología, puesta en manos de los objetivos del capital, nos devuelve al siglo XIX.<br />
<br />
La culpa no es de la ciencia ni de la tecnología, logros evidentes del progreso, sino de aquellos que anteponen sus beneficios a los valores éticos y morales de la sociedad.<br />
<br />
La incorporación de la mujer al trabajo social, porque trabajar ha trabajado siempre, es considerada como un avance de la sociedad. Es un hecho reciente en términos históricos, propiciado por los movimientos feministas de finales del siglo XIX, y en mayor medida por las guerras del siglo XX.<br />
<br />
Ése logro tiene una vertiente personal en la medida que favorece la independencia económica de la mujer respecto al varón, sea padre, esposo o pareja. Y también tiene una vertiente favorable a la sociedad al equilibrar la igualdad entre los géneros. Pero aún más, supone un beneficio económico para la sociedad en términos del PIB.<br />
<br />
Ahora, en el siglo XXI, ésa capacidad única, maravillosa y socialmente imprescindible para la supervivencia de la especie, que es la de concebir un nuevo ser, reservada por la naturaleza a las hembras de cada especie, se convierte en un problema en los países más avanzados porque, según dicen, la maternidad disminuye la capacidad productiva de la mujer.<br />
<br />
Productividad, competitividad, beneficios corporativos, son los vectores de la sociedad actual, incapaz de hacer compatible la vida familiar y el derecho al trabajo. Una sociedad así está condenada a desaparecer, y yo no quiero estar presente cuando éso suceda.<br />
No me merece la pena.<br />
<br />
O aprendemos a crear otro modelo de desarrollo mientras luchamos contra el actual, o nuestros hijos serán esclavos de una minoría muy poderosa.<br />
Que cada uno haga su elección.<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 17 de octubre de 2014.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-90780161174438171522014-10-14T16:30:00.000+02:002014-10-14T16:30:18.009+02:00El Sr. Rajoy y su gabinete de ministros. <div style="text-align: center;">
<i>No concibo un Consejo de Ministros formado por un número tan grande de ineptos, presidente incluido.</i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>Tal vez en ésto reside la respuesta.</i></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: left;">
<div>
La crisis originada tras la confirmación del contagio por ébola, el primero en Europa, de una auxiliar de enfermería que formó parte de los equipos que atendieron a los religiosos Miguel Pajares y Manuel García Viejo, repatriados desde Liberia y Sierra Leona, respectivamente, tras haberse contagiado por el ébola y que finalmente fallecieron en el Hospital Carlos III de Madrid, a abierto un extenso e intenso debate público entre otras cosas, por la gestión sanitaria del gobierno, y en concreto de la titular del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, la Sra. Mato, respecto de las dos repatriaciones así como de la natural alarma que se ha despertado entre la población.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esta situación me ha hecho reflexionar sobre el perfil del conjunto de ministros que formaron parte del primer gabinete del Sr. Rajoy. Lo juzgo de interés porque de él se deriva la actividad del gobierno de España en los tres últimos años y la que cabe esperar a lo largo del próximo, en el que tendrán lugar elecciones Municipales, Autonómicas y Generales. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
La primera constatación que hago es que el Sr. Rajoy, de 59 años de edad, no es un político, es un gestor, un mal gestor. De profesión Registrador de la Propiedad, como es conocido, y como tal gobierna en estos momentos España.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Carece de todas las cualidades demandables a un político. Su verbo corresponde al de un opositor, no a un líder político, de hecho todos hemos podido ver que siempre recurre a la lectura en sus intervenciones públicas, así en el Congreso y el Senado, como ante sus militantes y simpatizantes. Es un hecho evidenciado en multitud de ocasiones que rehuye de forma clamorosa sus encuentros públicos y en particular con los medios de comunicación. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Se le acusa, en mi opinión con razón, de practicar el "dontancredismo", no en el sentido de "impertérrito ante el peligro" sino en el de "el que no toma decisiones y deja que los problemas se resuelvan solos". Esta actitud la ha manifestado en multitud de ocasiones, lo hemos visto recientemente respecto a la "contrarreforma" de la ley del aborto y la dimisión del exministro Sr. Gallardón, y lo venimos viviendo desde hace dos años respecto de la propuesta soberanista catalana.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Será una cuestión endocrina o una actitud adoptada que le haya ido bien en el pasado, pero hoy es Presidente del Gobierno de España y no debería practicarla porque es sinónimo de la "no-política". Por cierto, recordemos que no es el primero en hacerlo estando al frente del gobierno de España, Francisco Franco era un experto en esa estrategia.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El Sr. Rajoy destacó en sus estudios y en la oposición de Registrador de la Propiedad. Con 24 años se convirtió en el registrador más joven de España. Fue destinado a Padrón (La Coruña), a Villafranca del Bierzo (León) y a Santa Pola (Alicante) destino del que aún es titular.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Su llegada a la política fue temprana, quizá por influjo familiar. En 1981 fue elegido diputado de la Xunta de Galicia en las listas de AP en las que fueron las primeras elecciones de ésa autonomía. Desde 1983, en que fue nombrado Presidente de la Diputación de Pontevedra, hasta hoy ha sido de todo en política. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Rajoy sirvió como ministro en los gobiernos de José María Aznar en diversas carteras -Administraciones Públicas, Educación y Cultura, Presidencia, Interior, y de nuevo Presidencia y Portavoz del Gobierno- entre 1996 y 2003, y como Vicepresidente Primero del Ejecutivo de 2000 a 2003. Es decir, cuatro ministerios y una vicepresidencia en siete años, todo un récord.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En septiembre de 2003 fue elegido por el Sr. Aznar como su sucesor. Desde entonces y hasta 2004, cuando fue elegido presidente del Partido Popular en el XIV Congreso de la organización, desempeñó el cargo de Secretario General de la misma. Anteriormente había ocupado el cargo de Vicesecretario General desde enero de 1999.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Cabría esperar que tras este recorrido de cargos públicos hubiera cuajado un 'animal' político, pero esa cualidad no la da la experiencia administrativa, se es o no se es, o dicho a la manera clásica: «Quod natura non dat, Salmantica non præstat». De manera que en lo que ha cristalizado el Sr. Rajoy es, como queda dicho, en un gestor con amplia experiencia, pero de ningún modo en un político de calidad.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ante los problemas graves la posición favorita del Sr. Rajoy es de perfil, tratando que el problema pase sin tocarle. También ha sido tachado repetidamente de indolente, de carecer de iniciativa propia, de mostrarse cómodo ante las órdenes que recibe y de cobardía "política". Características incompatibles con la actividad política de un Presidente de Gobierno.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El domingo 6 de julio de 2014, el periodista, fundador y exdirector del diario El Mundo, el Sr. Pedro J. Ramírez, publicó en el diario El Mundo, en su semanal "Carta de un arponero ingenuo" una columna titulada "Estólido en su estrago" que reproduzco aquí en su mayor parte. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
«No hace falta imaginar a Rajoy de tal guisa ni a Cospedal, Floriano, González Pons, Arenas y demás ejecutivos de Génova con greñas y taparrabo para detectar que en esa endogamia de ida y vuelta está la raíz de la farsa que desvirtúa el principio de representación política y bloquea toda capacidad de respuesta a la crisis que corroe al PP. Mariano sólo depende de quienes a su vez sólo dependen de Mariano. […] Me alegró que el nuevo director de El Mundo criticara hace dos semanas en su Hoja de Ruta "que el PP crea que Rajoy y sólo Rajoy garantiza la estabilidad en España"».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Añade:</div>
<div>
«En ese atrincheramiento entorno al líder de los diputados colocados por él en las listas cerradas y bloqueadas que constituyen el "¡trágala, perro!" de la partitocracia, estuvo la clave de que nadie le exigiera hace un año la dimisión que se hubiera producido inexorablemente en Alemania, Francia o Reino Unido -países en los que en mayor o menor medida el escaño depende de los ciudadanos- si uno de sus homólogos hubiera enviado un SMS de apoyo al tesorero de su partido dos días después de que se hiciera público el descubrimiento de su inmenso botín oculto en Suiza».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y concluye:</div>
<div>
«¿Cuáles son los logros de Rajoy en dos años y medio de mayoría absoluta además de haberse puesto hábilmente de perfil con sus reformas a medio gas y un rescate sólo financiero a esperar, cual acomodaticio tecnócrata, la ola de la recuperación económica europea? Para desesperación de los suyos, la política ni está ni se la espera. Con tan magra tarjeta deposita ahora todas sus esperanzas en los delirios dictatoriales de Podemos pues, a diferencia de Roosevelt, si hay algo a lo que él no teme, todo lo contrario, es al miedo mismo. ¿Qué mejor resorte para atraer a los demás a su parálisis? Veremos cómo le sale ese peligroso juego de las siete y media, en el que cuenta con la degollina ritual de algunos de sus barones como parte del amedrentador atrezo, pero el PP ya tiene nuevo lema electoral: "In Fear We Trust"».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El Sr. Pedro J. Ramírez es una persona controvertida y en estos momentos enemistada con el Sr. Rajoy, pero también es un gran periodista que conoce muy bien al Sr. Rajoy y los entresijos del PP, por lo que sus opiniones a este respecto deben ser tenidas en cuenta.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
También quiero mencionar el artículo publicado en El Confidencial, el pasado 7 de octubre, por el periodista y antiguo director de ABC José Antonio Zarzalejos, con el que no comparto ideología pero admiro por sus conocimientos, análisis político y claridad expositiva. El artículo se titula "Cambie el Gobierno y cambie usted, señor Rajoy" y de él entresaco el primero y parte del tercer párrafo: </div>
<div>
<br /></div>
<div>
«¿Es Rajoy perseverante o es tozudo? El primero es el hombre constante; el segundo es el que se mantiene en su actitud aunque se le ofrezcan buenas razones para que la cambie. Transcurridos ya casi tres años de legislatura, parece querer labrarse una cierta leyenda urbana en torno a sus presuntas –y reales, que tenerlas las tiene– cualidades. Entre estas estarían el manido manejo sabio de los tiempos y la perseverancia. Pero cuando el manejo del tiempo se resume en el aplazamiento sistemático de las decisiones y la perseverancia en un comportamiento impermeable a razones que lo contraríen, estamos ante una personalidad política problemática».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
«[...) Rajoy nos detiene en el tiempo y así podría sucedernos lo que advertía Roosevelt sobre las grandes democracias: que deben progresar (avanzar) “o pronto dejarán de ser o grandes o democracias”. El presidente también presenta rasgos de incomunicación con su entorno e interlocutores y, en consecuencia, desoye el consejo de Churchill que definía la democracia como la “necesidad de doblegarse de vez en cuando a las opiniones de los demás”».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La mediocridad personal es una característica del Sr. Rajoy que contribuyó en su día a ser elegido por el Sr. Aznar como su sucesor, esperando poder mantener su influencia omnímoda en el partido y en el gobierno, en unos momentos en los que la victoria electoral del PP la daban por descontada. Me estoy situando a finales de 2003. Pero el cúmulo de errores políticos y de gestión cometidos por el gobierno del Sr. Aznar en su segunda legislatura -Yak 64, Prestige, Guerra de Irak- su forma prepotente de gobernar -caracteristica del PP con mayoría absoluta-, y finalmente su gestión del 11-M, dieron al traste con esas expectativas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hoy día, todos conocemos cómo acabó la relación entre ambos políticos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hay otro rasgo en el carácter del Sr. Rajoy a tener en cuenta, su desconfianza en las personas, que le lleva a procurar rodearse de aquellos de probada lealtad y sumisos a sus ordenes.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Aunque viene de lejos, tampoco es tan extraña ésa desconfianza, a la vista de los sucesivos ataques, desde dentro de su partido, que tuvo que hacer frente tras la derrota electoral de 2008 y después de los casos de corrupción que en los que se encuentran imputados numerosos cargos del PP e incluso el propio partido. Curiosamente él, antiguo Vicesecretario y Secretario General del PP niega siempre "haber estado al tanto de esos hechos".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ausencia de capacidad política, mediocridad y desconfianza son componentes suficientes para que una personalidad así tienda a rodearse de individuos de similares características, en lugar de optar por aquellos que superan sus cualidades, los que están más capacitados que él. El resultado siempre será el mismo, cualquier equipo que forme será un equipo de escasas cualidades, que solo podrá obtener logros importantes llendo arrastras de los éxitos de los demás. En este caso, el gobierno del Sr. Rajoy solo obtendrá logros importantes para el país en la medida que los gobiernos de otros países obtengan éxitos que España pueda rentabilizar.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Cuando los trece ministros de su gabinete juraron sus cargos el 22 de diciembre de 2011, el Sr. Rajoy dijo: "He intentado hacer un Gobierno de gente competente". El tiempo ha demostrado que la frase era incompleta, pues debería haber añadido: "pero no lo he conseguido y ésto es lo que hay".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por eso creo que cuando el Sr. Rajoy eligió a los miembros de su gabinete no lo hizo, conscientemente, basándose en criterios de idoneidad, sino:</div>
<div>
1) A algunos con criterios de fidelidad perruna -habían trabajado con él y le debían los cargos anteriores-.</div>
<div>
2) A otros por experiencia de gobierno -aunque no precisamente exitosa-.</div>
<div>
Uno de ellos tiene el encanto de dar malas noticias económicas, como la subida del IVA, mientras que se ríe y suelta chascarrillos.</div>
<div>
Con otro había pactado que terminaría en Europa de Comisario, si podía engañar a ésos europeos tan quisquillosos respecto de sus negocios petrolíferos.</div>
<div>
Otro era vendedor de armas, que ahora tienen mucha salida.</div>
<div>
3) Otros dos por ser especialistas en marchas militares, vírgenes y rezos.</div>
<div>
4) Uno por su desparpajo, conocimiento de idiomas y parlanchín -al parecer, requisitos idóneos para representar al Reino de España en otras tierras-.</div>
<div>
5) Otro por su experiencia en la quiebra de Lehman Brothers y salir indemne -no fuera a ser que con la crisis heredada...-.</div>
<div>
La visión de la evolución económica de este ministro se estudia en las mejores Universidades del mundo mundial, desde que siendo Secretario de Estado de Economía dijo:</div>
<div>
«[En España] no hay burbuja inmobiliaria, sino una evolución de precios al alza que se van a ir moderando con más viviendas en alquiler y más transparencias en los procedimientos de urbanismo. (ABC, noviembre de 2003)».</div>
<div>
6) Otro no sé porqué, quizá porque le debía un favor a raíz del XVI Congreso Nacional del partido que terminó con la salida de María San Gil, y lo sacó de Canarias, donde no es bien visto tras haber sido imputado por varios delitos de corrupción política y urbanística. Es una persona con claro perfil de trepa que me recuerda al Sr. Zaplana. </div>
<div>
7) Otro porque es un polemista polémico y ambicioso, ideal para afrontar el lío ése de la reforma del modelo educativo que todo gobierno debe afrontar -además el Sr. Rajoy había aprendido que ésa reforma la haces al principio o no llega a entrar en vigor, de modo que ministro se amortizaría pronto-.</div>
<div>
8) Otra porque el Sr. Aznar le había dicho: "Mariano, dale un ministerio, a tí qué más te da, si es mudita, no te dará problemas". El Sr. Rajoy, siempre obediente a sus jefes, le asignó al ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, un ministerio cuyas funciones de sanidad están transferidas casi en su totalidad a las CC.AA., y con poco riesgo de que en él cometiera errores. </div>
<div>
8) Y por último, pero no menos importante -como se dice en inglés- uno que había que quemar "políticamente" porque era un pesado que quería ser ministro y tenía constantes broncas con la "lideresa" del PP en Madrid -la verdad es que estaba harto de ambos, pero primero uno y después otro, no de dos en dos, como hacía el abuelo Paco, que ése si los tenía bien puestos-.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Lo cierto es que ese ministro, que pidió la cartera de Justicia para honrar a su señor padre -Dios lo tenga en su Gloria- gozó como un niño durante el tiempo que estuvo en el ministerio. Se despojó de la piel de cordero en la que se había envuelto durante años y surgió el lobo ambicioso que siempre fue. Destrozó la relación del ministerio con los administradores de la justicia y los administrados. Se enfrentó a las mujeres -que hace falta ser idiota; es con una y siempre pierdes- y todo por darle gusto al Cardenal Rouco -¡qué masoquismo!- y ahora los dos están fuera de juego.</div>
<div>
</div>
<div>
¡Qué hábil eres Mariano! Se dijo así mismo, y Arenas remató ¡Muy bien, campeón!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Entonces, el Sr. Rajoy apreció que le faltaba nombrar a alguien que hiciera el trabajo duro por él y rompiera el riesgo que suponía ser trece en el gobierno -él y los doce elegidos-. Volvió a leer la nómina de los doce -por si alguno podía valer, pero vio que no-, y llegó a la conclusión de que debía ser una mujer inteligente, como gran capacidad de trabajo y que no estuviera muy metida en los líos del partido -él sabría porqué- y se decidió por nombrar una Vicepresidenta para todo. Y ahí sí acertó -al menos en mi opinión, y con algunos peros-. De esta manera ahora tenemos una Vicepresidenta que tiene la responsabilidad de atender los once cargos que tiene en sus manos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y así el Sr. Rajoy formó su primer gabinete de ministros, con una edad media en estos momentos de 58 años.</div>
<div>
- De ellos tres no están afiliados al PP.</div>
<div>
- Siete carecían de experiencia en la Administración Pública Central en el momento de su elección.</div>
<div>
- Dos son miembros supernumerarios del Opus Dei.</div>
<div>
- Cuatro son fervientemente religiosos y muy próximos a la Obra.</div>
<div>
- Y dos que, al parecer, hablan directamente con la Virgen y, según algunos, son los encargados de dirigir los rezos antes del inicio del Consejo de Ministros.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En definitiva, un gabinete de ministros de muy bajo o nulo perfil político, igual que el Sr. Rajoy. Un gabinete de ministros técnicos y gestores sin relevancia, igual que el Sr. Rajoy. Todos dependientes de Moncloa, un lugar donde se espera que haya un Presidente de Gobierno que no existe.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El Gobierno del Sr. Rajoy, que suele definirse como una persona normal, un españolito de pie que hace las cosas “como Dios manda”, refuerza la imágen tópica de la España «de charanga y pandereta, cerrado y sacristía, devota de Frascuelo y de María, de espíritu burlón y de alma quieta […]» que cantara el poeta Antonio Machado.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y, encima, anuncian a bombo y platillo que con el Gobierno del PP habrá una Regeneración Democrática. ¡No me lo puedo creer!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Y vuelvo al principio: La probabilidad de reunir tanta ineptitud entorno a la mesa del Consejo de Ministros es directamente proporcional a la incapacidad política del Presidente de Gobierno. Un hecho que no podremos cambiar hasta las próximas elecciones. Un hecho que tiene como consecuencia la actual situación de los españoles y de su futuro. Un hecho que se traduce en un gobierno que utiliza la mentira sistemáticamente en su política de comunicación, tratando a los ciudadanos como tontos que no se dan cuenta de nada. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Este es el gobierno que ha afrontado la crisis económica con el sencillo método de aplicar, punto por punto, la política dictada por la Sra. Merkel, el FMI y la OCDE, sin presentar ninguna reticencia ni aportar ninguna alternativa que evitara la pobreza y la desigualdad social del pueblo al que se comprometió a servir. Simplemente obediencia, porque es lo que han hecho siempre, obedecer al jefe, obedecer a su Iglesia y porque carece de ideas propias, del nivel político, la energía, la valentía y audacia necesarios, y también porque comparte la misma ideología neoliberal que ellos, aunque sea a costa de traicionar y sacrificar a su pueblo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Algunos dicen que cada pueblo tiene el gobiernos que se merecen. Yo lo niego, niego que los españoles nos merezcamos este gobierno, que no es el mío porque no lo voté, pero sí lo es porque lo votaron libremente muchos conciudadanos, con los que no comparto ideología, pero respeto, y que, igual que yo, hoy deploran la acción de este gobierno.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Un gobierno de mediocres que gracias a la aritmética parlamentaria gobierna con un poder absoluto, que se asienta sobre el desánimo, el cansancio, el miedo y la sumisión. Por eso hemos de luchar contra él. Para que no vuelva a lograr una victoria electoral en mucho tiempo.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
NOTA: El post se completa con otro, titulado "ANEXO Datos sobre los ministros del primer gobierno del Sr. Rajoy", y que publico al tiempo que éste. </div>
<div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Majadahonda, 14 de octubre de 2014</div>
</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-90516056128642832402014-10-06T18:00:00.000+02:002014-10-06T18:00:00.573+02:00El PP gobierna basándose en mentiras España necesita un partido conservador.<br />
<br />
Ayer Ana Pastor y su equipo, en su programa El Objetivo, demostró otra de las mentiras del gobierno y el PP. España no es el país q más creció en el PIB dentro de la Europa en el segundo trimestre de este año, una mentira repetida como un mantra por Rajoy y otros miembros del gobierno y del PP.<br />
<br />
Una mentira burda que podría ser desmontada por cualquier ciudadano que se molestara en consultar los datos de Eurostat, la agencia europea encargada de publicar estos datos y cualquier otro de todas las áreas de interés político-social, por ejemplo el Eurobarómetro.<br />
<br />
Pero ni siquiera haría falta éso. Bastaría con haber leído la información publicada por diversos periódicos nacionales, en edición de papel o en edición digital. Todos publicaron los datos de Eurostat el día 5 de septiembre pasado. Al tratarse de una noticia de agencia todos contenían el siguiente párrafo:<br />
<br />
«Los países que registraron los peores resultados económicos fueron Rumanía, con una caída del 1%, Dinamarca y Chipre, los dos con un descenso del 0,3%. En el extremo opuesto, los países que más crecieron en estos tres meses fueron Malta (1,3%), Letonia (1%), Lituania, Hungría y Reino Unido, todos con un 0,8%».<br />
<br />
Recordemos que el crecimiento de España fue del 0,6%.<br />
<br />
Otra burda e innecesaria mentira del gobierno del Sr. Rajoy y su partido. ¡Solo saben mentir y recortar libertades!<br />
<br />
El PP está sacrificando la cohesión social de los españoles y aumentando la desigualdad entre pobres y ricos, como siempre ha sucedido cuando la derecha más rancia ha gobernado España.<br />
<br />
El PP no es un partido conservador, es un partido de la derecha reaccionaria más ideologizada de Europa. Solo vela por el interés de los poderosos.<br />
<br />
Yo no puedo reconocer al PP como un partido que practique los principios básicos de la democracia. Sus dirigentes no dan muestra de ello.<br />
<br />
El perfil de muchos dirigentes del PP no corresponde al de un político con visión de estado, ni siquiera el de una persona con vocación de servicio público, sino al de un arribista sin escrúpulos que medra en el partido a base de decir "si" o "no" cuando se le ordena. Muchos de ellos no dan la talla intelectual mínima. Si el sistema electoral fuera otro nunca habrían logrado un acta de Diputado.<br />
<br />
Esto no sucede solo en el PP, es evidente, pero hoy estoy hablando del partido de "centro-derecha" -según su propia definición- que gobierna este país.<br />
<br />
¿Quien puede esperar que un partido como el PP actual sea capaz de capitanear una verdadera regeneración democrática?<br />
<br />
¿Quien puede esperar que el PP actual pueda participar en una reforma del sistema político español?<br />
<br />
España necesita un partido conservador homologable con los de otras naciones de Europa porque hay muchos ciudadanos que tienen esa ideología política.<br />
<br />
¿No hay nadie en el PP con capacidad para lograrlo?<br />
<br />
Majadahonda, 6 de octubre de 2014.<br />
<div>
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-90156818803881897282014-10-06T17:05:00.000+02:002014-10-06T17:05:15.118+02:00Otra burda mentira del gobierno y del PP<div style="text-align: center;">
<i>España necesita un partido conservador</i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: left;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: left;">
<div>
Ayer Ana Pastor y su equipo, en su programa El Objetivo, demostró otra de las mentiras del gobierno y el PP. España no es el país q más creció en el PIB dentro de la Europa en el segundo trimestre de este año, una mentira repetida como un mantra por Rajoy y otros miembros del gobierno y del PP.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Una mentira burda que podría ser desmontada por cualquier ciudadano que se molestara en consultar los datos de Eurostat, la agencia europea encargada de publicar estos datos y cualquier otro de todas las áreas de interés político-social, por ejemplo el Eurobarómetro.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Pero ni siquiera haría falta éso. Bastaría con haber leído la información publicada por diversos periódicos nacionales, en edición de papel o en edición digital. Todos publicaron los datos de Eurostat el día 5 de septiembre pasado. Al tratarse de una noticia de agencia todos contenían el siguiente párrafo:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
«Los países que registraron los peores resultados económicos fueron Rumanía, con una caída del 1%, Dinamarca y Chipre, los dos con un descenso del 0,3%. En el extremo opuesto, los países que más crecieron en estos tres meses fueron Malta (1,3%), Letonia (1%), Lituania, Hungría y Reino Unido, todos con un 0,8%».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Recordemos que el crecimiento de España fue del 0,6%.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Otra burda e innecesaria mentira del gobierno del Sr. Rajoy y su partido. ¡Solo saben mentir y recortar libertades!</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El PP está sacrificando la cohesión social de los españoles y aumentando la desigualdad entre pobres y ricos, como siempre ha sucedido cuando la derecha más rancia ha gobernado España.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El PP no es un partido conservador, es un partido de la derecha reaccionaria más ideologizada de Europa. Solo vela por el interés de los poderosos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Yo no puedo reconocer al PP como un partido que practique los principios básicos de la democracia. Sus dirigentes no dan muestra de ello.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El perfil de muchos dirigentes del PP no corresponde al de un político con visión de estado, ni siquiera el de una persona con vocación de servicio público, sino al de un arribista sin escrúpulos que medra en el partido a base de decir "si" o "no" cuando se le ordena. Muchos de ellos no dan la talla intelectual mínima. Si el sistema electoral fuera otro nunca habrían logrado un acta de Diputado. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esto no sucede solo en el PP, es evidente, pero hoy estoy hablando del partido de "centro-derecha" -según su propia definición- que gobierna este país. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
España necesita un partido conservador homologable con los de otras naciones de Europa porque hay muchos ciudadanos que tienen esa ideología política.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿No hay nadie en el PP con capacidad para lograrlo?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Majadahonda, 6 de octubre de 2014.</div>
<div>
<br /></div>
</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-82734747605104354082014-10-04T16:31:00.000+02:002014-10-14T16:32:58.680+02:00ANEXO: Datos sobre los ministros del primer gobierno del Sr. Rajoy<div style="text-align: center;">
Primer gabinete de ministros del Sr. Rajoy </div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
1.- Soraya Sáez de Santa María, edad 43 años: Vicepresidenta del Gobierno, Ministra de la Presidencia y Portavoz del Gobierno de España.<br />
Profesión: Abogada del Estado.<br />
En 2000 comenzó su carrera política como asesora jurídica del entonces ministro Mariano Rajoy. Hoy ejerce de Vicepresidenta para todo. En este momento es responsable de once cargos: Vicepresidenta del Gobierno, Ministra de Presidencia, Portavoz del Gobierno, Presidencia de la Comisión General de Secretarios de Estado y Subsecretarios, Presidencia de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos de Inteligencia, Presidencia de la Comisión Delegada del Gobierno para Política Científica y Tecnológica, Presidencia de la Comisión Delegada del Gobierno para Política de Igualdad, Presidencia de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Culturales, Vicepresidencia de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos, Vicepresidencia de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos de Seguridad y Presidencia del Comité de especial coordinación para la respuesta a la crisis del ébola.<br />
<br />
2.- Manuel García-Margallo, edad 70 años: Ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación de España.<br />
Profesión: Abogado y economista. Inspector Técnico Fiscal del Estado.<br />
Persona muy religiosa y cercana al Opus Dei.<br />
Carece de experiencia en la Administración Pública.<br />
Su actividad política comenzó al ingresar en las Juventudes Monárquicas Españolas (JUME) en 1960 y desde entonces no la ha abandonado. Pasó por diversos partidos UCD, Coalición Popular y finalmente PP. Su actividad política ha sido siempre parlamentaria, en España y en Europa. No pertenece a la carrera diplomática.<br />
<br />
3.- Alberto Ruiz Gallardón, edad 55 años: Ministro de Justicia de España y Notario mayor del Reino.<br />
Profesión: Fiscal, cargo que ejerció durante un periodo muy breve de tiempo.<br />
Persona de gran fervor religioso y muy cercano a la Conferencia Episcopal Española presidida por Rouco Varela.<br />
Ingresó muy joven en AP, partido del que su padre fue cofundador; durante un corto periodo de tiempo fue Secretario General interino de ése partido. Vicepresidente y portavoz de AP en el periodo de Antonio Hernández Mancha. Presidente de la Comunidad de Madrid desde 1995 hasta 2003, año en el que volvió a cambiar de escenario político a petición de José María Aznar presentándose a las elecciones a la alcaldía de Madrid con la esposa de Aznar Ana Botella como número dos. Logró la Alcaldía de Madrid con mayoría absoluta, miembro de la<br />
Tras expresar su deseo de concurrir como número 2 del PP por Madrid a las Elecciones Generales del 9 de marzo de 2008, con la oposición de Esperanza Aguirre, entonces Presidenta de la Comunidad de Madrid y Presidenta del PP de Madrid, finalmente no fue elegido por Mariano Rajoy. Gallardón mostró su desencanto afirmando que podría dejar la política. Las confrontaciones entre Aguirre y Gallardón han sido constantes y memorables.<br />
Alberto Ruiz-Gallardón fue elegido diputado del Congreso por Madrid en las elecciones del 20 de noviembre de 2011. Gallardón fue en la lista de su partido en la posición número 4 de los 19 diputados que obtuvo el PP en esta circunscripción. El entonces alcalde de Madrid mostró un especial interés en figurar en ese lugar, el mismo que ocupó su padre, José María Ruiz Gallardón, en las elecciones de 1977.<br />
Alberto Ruiz Gallardón fue un ministro muy criticado por sus iniciativas. Durante su paso por el Ministerio de Justicia emprendió múltiples reformas, todas ellas de carácter involutivo y cuestionadas por todos los estamentos judiciales e incluso por el CGPJ y el Consejo de Estado, algunas por su dudosa constitucionalidad. Muchas de esas reformas no se han convertido en leyes.<br />
Dentro de las decisiones más polémicas en su carrera política como ministro están los indultos, alguno anulado por el Tribunal Supremo.<br />
En su primera comparecencia parlamentaria como ministro de Justicia, anunció su intención de reformar la Ley del Aborto aprobada por el Gobierno socialista de Rodríguez Zapatero, que era una ley de plazos muy contestada por la Iglesia Católica y por el propio Partido Popular, para volver al modelo de la ley de 1985, en la que las mujeres tenían que alegar motivos para justificar su decisión. El anteproyecto aprobado por el Gobierno en diciembre de 2013 suponía unas restricciones tan grandes que fue duramente contestado desde fuera y desde dentro del PP.<br />
Finalmente, el 23 de septiembre de 2014, en una rueda de prensa convocada en el ministerio de Justicia después del anuncio por parte de Mariano Rajoy de la retirada de la nueva propuesta de ley del aborto apadrinada por Gallardón, este presentó su dimisión como ministro de Justicia.<br />
<br />
4.- Pedro de Morenes, edad 66 años: Ministro de Defensa de España.<br />
Profesión: Abogado y empresario.<br />
No está afiliado al PP.<br />
Persona muy religiosa y cercana al Opus Dei.<br />
En 1996, tras la victoria electoral del Partido Popular, fue Secretario de Estado de Defensa. Permaneció en el cargo toda la Legislatura. En 2000 fue nombrado Secretario de Estado de Seguridad en el Ministerio del Interior, y finalmente, entre 2002 y 2004 fue Secretario de Estado de Política Científica y Tecnológica en el Ministerio de Ciencia y Tecnología.<br />
Entre 2004 y 2011 volvió a la empresa privada. Desde el 26 de agosto de 2005 y hasta el 30 de marzo de 2009 fue consejero de la entidad Instalaza, S.A., la principal fabricante española de bombas de racimo hasta 2008. Ocupó ese puesto primero personalmente y, desde el 16 de marzo de 2006, como representante del consejero Boguillas, S. L. El cese en el cargo fue inscrito en el Registro Mercantil de Zaragoza en septiembre de 2011. Era Presidente de SegurIbérica cuando fue nombrado Ministro de Defensa.<br />
En 2008 el Gobierno anunció la destrucción de todas las bombas de racimo en el país. En 2010 España ratificó la Convención de Dublín contra las bombas de racimo, por lo cual son declaradas ilegales.<br />
Tras este hecho, la empresa Instalaza, fabricante española de bombas de racimo y de cuyo Consejo de Administración formaba parte Pedro Morenés, interpuso, en julio de 2009, una reclamación de responsabilidad patrimonial contra el Estado, en reclamación de una indemnización de 40 millones de euros por los daños causados por la moratoria unilateral respecto de las municiones de racimo. La reclamación fue desestimada en diferentes instancias.<br />
En Sentencia de 28 de octubre de 2013, la Sección 7ª de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional (recurso nº 460/2011) dictó sentencia desestimando la reclamación.[1]. La sentencia recoge también el argumento del Abogado del Estado que apunta a que se ha llevado a cabo una compensación de daño por una vía extraprocesal, al indicar que «desde el Ministerio de Defensa se han seguido impulsando contratos de suministro de municiones convencionales y de desmantelamiento de municiones de racimo con INSTALAZA, que le ha supuesto una facturación no prevista». Parece así que se habría dado cierto trato de favor a Instalaza en las adquisiciones de armamento por parte del Ministerio de Defensa, de lo que podría ser ejemplo la venta en enero de 2014 del lanzagranadas Alcotán.<br />
<br />
5.- Cristóbal Montoro, edad 64 años: Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas de España.<br />
Profesión: Economista. Catedrático desde 1989 de Hacienda pública en la Universidad de Cantabria.<br />
En 1993 fue elegido diputado por Madrid y en 1999 entró a formar parte del Comité ejecutivo del Partido Popular a nivel nacional. Desde la llegada del PP al gobierno en 1996 se convierte en el hombre fuerte de Rodrigo Rato que le nombra secretario de Estado de Economía y en 2000 es designado ministro de Hacienda.<br />
En 2008 vuelve a ser elegido diputado por Madrid, ocupando el cargo de portavoz en la Comisión de Economía y Hacienda hasta su nombramiento como Ministro el 22 de diciembre de 2011.<br />
<br />
6.- Jorge Fernández Díaz, edad 64 años: Ministro del Interior de España.<br />
Profesión: ingeniero industrial e inspector de trabajo español, aunque se dedica a la política desde los 28 años.<br />
Es miembro supernumerario del Opus Dei.<br />
Ha militado en diversos partidos de derecha y centro-derecha a nivel catalán y nacional durante la Transición (UCD, CDS, en 1983 Alianza Popular, refundada en 1989 como Partido Popular).<br />
Tras la victoria del PP en las generales de 1996 y la investidura de José María Aznar, ocupó varios cargos públicos: Secretario de Estado para las Administraciones Territoriales (14 de mayo de 1996 - 22 de enero de 1999), Secretario de Estado de Educación, Universidades, Investigación y Desarrollo (22 de enero de 1999 - 5 de mayo de 2000) y Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes (5 de mayo de 2000 - 19 de abril de 2004).<br />
Su fervor religioso se hace patente en la actividad política.<br />
<br />
7.- Ana Pastor, edad 56 años: Ministra de Fomento de España.<br />
Profesión: Licenciada en Medicina y Cirugía por la Universidad de Salamanca y funcionaria del Cuerpo Superior de Salud Pública y Administración Sanitaria.<br />
Una persona muy religiosa y presuntamente simpatizante de la secta Opus Dei, obsesionada para que deroguen la ley del aborto<br />
Ha sido jefa de servicio de Planificación Sanitaria de la delegación pontevedresa de la Consellería de Sanidad y Servicios Sociales de la Xunta de Galicia (Junta de Galicia), gerente de Atención Primaria en la provincia de Pontevedra y después directora provincial del Servicio Galego de Saúde, SERGAS (Servicio Gallego de Salud).<br />
Fue nombrada subsecretaria del Ministerio de Educación y Cultura en enero de 1999 y, posteriormente, subsecretaria del Ministerio de la Presidencia. Fue subsecretaria del Ministerio del Interior desde marzo de 2001 hasta julio de 2002. En estos tres cargos el ministro correspondiente era el Sr. Rajoy, al que también debe el cargo de Ministra de Sanidad desde julio de 2002 hasta abril de 2004, siendo el Sr. Rajoy Vicepresidente Primero del Gobierno.<br />
<br />
8.- José Ignacio Wert, edad 64 años: Ministro de Educación, Cultura y Deportes.<br />
Profesión: Abogado y diplomado en Sociología Política por el Instituto de Estudios Políticos.<br />
No está afiliado al PP.<br />
Carece de experiencia en la Administración Pública.<br />
Su actividad en el sector privado se ha orientado en empresas de sondeos de opinión (como Demoscopia, empresa que fundó y de la que fue presidente entre 1987 y 2003) y análisis de audiencias y de mercados. Antes de llegar al ministerio era presidente de Inspire Consultores.<br />
Hasta 1977 militó en Izquierda Democrática, posteriormente lo hizo en UCD, PDP y Coalición Popular (la coalición formada por Alianza Popular, el PDP y la Unión Liberal). En 1987 dejó la política activa y pasó a la empresa privada.<br />
Se trata de un personaje polémico y manipulador con habilidad dialéctica, pero se ha "quemado" pronto en su cargo, tras llevar acabo la reforma educativa del PP, que le ha supuesto la enemistad de sindicatos, profesionales de la educación, CC.AA., Consejo de Universidades y del conjunto de partidos de la oposición, que se han manifestado, de forma unánime, su propósito de derogar la ley en cuanto la aritmética parlamentaria lo permita.<br />
<br />
9.- Fátima Bañez, edad 47 años: Ministra de Empleo y Seguridad Social de España.<br />
Profesión: Licenciada en Derecho y en Ciencias Económicas y Empresariales.<br />
Fervientemente religiosa y devota de la Virgen del Rocío.<br />
Carece de experiencias relevantes en la Administración Pública.<br />
El viernes 10 de febrero de 2012 su ministerio lanzó la primera Reforma Laboral del gobierno del Partido Popular. Esta reforma logró el apoyo de la Comisión Europea, el Banco de España y la OCDE, pero no consiguió el consenso de los sindicatos.<br />
Las movilizaciones en contra de la reforma laboral culminaron el 29 de marzo de 2012 con la primera huelga general del gobierno de Mariano Rajoy y séptima de la historia de la democracia.<br />
De escasa personalidad y relevancia política. <br />
<br />
10.- José Manuel Soria, edad 56 años: Ministro de Industria, Energía y Turismo de España.<br />
Profesión: Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales. Técnico Comercial del Estado desde 1984.<br />
No tiene experiencia en la Administración Pública Central<br />
Hasta llegar a su actual cargo ha desempeñado varios en Gran Canaria.<br />
Una de las primeras decisiones de J. Manuel Soria, fue prorrogar hasta 2019 la vida de la central nuclear de Garoña, cuando en teoría su máximo de vida era hasta el 2011.<br />
En el último año no sabe qué hacer con la producción eléctrica y su coste para los usuarios.<br />
Ha sido declarado "persona non grata" por su ciudad natal de Telde por su apoyo a las prospecciones petrolíferas y gasistas cerca de las islas canarias.<br />
Claro perfil de trepa, me recuerda al Sr. Zaplana.<br />
Se ha visto involucrado en varios casos de corrupción política y urbanística vinculada al PP de Canarias. Soria criticó a su principal rival político, el por entonces candidato a la presidencia del Gobierno de Canarias, Juan Fernando López Aguilar, acusándole de promover la instrumentalización de la Justicia a través de la Fiscalía general del Estado. Esta ha sido la misma estrategia usada por el PP nacional para defenderse de las críticas recibidas por la trama de corrupción destapadas desde 2009.<br />
En los numerosos casos judiciales en los que se ha visto envuelto ha sido condenado en costas en algunos y otros fueron archivados al no apreciar la "consumación" del delito de cohecho por aceptación de dádiva o por prescripción del delito por el que había sido imputado.<br />
Su gestión al frente del ministerio que ocupa ha sido nefasta y errática.<br />
<br />
11.- Miguel Arias Cañete, edad 64 años. Ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente de España.<br />
Profesión: Abogado del Estado, que ejerció durante cuatro años.<br />
Comenzó su actividad política en 1982, de la mano de Alianza Popular.<br />
Miembro del Parlamento Europeo entre 1986 y 1999, periodo durante el cual fue presidente de las comisiones de Agricultura y de Política Regional.<br />
En 2000 fue nombrado ministro de Agricultura y Pesca por José María Aznar, permaneciendo en el cargo hasta 2004.<br />
Nombrado de nuevo ministro en 2011 por el Sr. Rajoy, su política medioambiental ha devuelto la situación a su periodo anterior como ministro del Sr. Aznar, lo que ha despertado fuertes quejas de los movimientos ecologistas, en particular su reforma de la Ley de Costas, que lejos de proteger el litoral lo deja libre a la especulación.<br />
En otros aspectos, su gestión puede considerarse positiva.<br />
El Sr. Cañete y su familia están implicados en negocios petrolíferos que podrían suponer un conflicto de intereses con su actividad ministerial.<br />
Dejó el cargo el 28 de abril de 2014 para presentarse a las elecciones al Europarlamento, en el que ha sido nombrado Comisario de Energía y Medio Ambiente tras un fuerte debate y con el 44% de los eurodiputados en contra.<br />
<br />
12.- Luis de Guindos, edad 54 años. Ministro de Economía y Competitividad.<br />
Profesión: Economista.<br />
Es miembro supernumerario del Opus Dei.<br />
No está afiliado al PP.<br />
Pertenece al Cuerpo Superior de Técnicos Comerciales y Economistas del Estado y ocupó distintos cargos durante los dos Gobiernos de Aznar (1996-2004). Ha trabajado en compañías de servicios financieros siendo miembro del Consejo Asesor de Lehman Brothers a nivel europeo y Director en España y Portugal hasta su quiebra en 2008. Fue director del Instituto de Empresa desde 2010 y perteneció al Consejo de Administración de Endesa con carácter de Externo Independiente.<br />
Siendo Secretario de Estado de Economía en el último gobierno de José María Aznar (2002-2004), declaró, en referencia a una posible burbuja inmobiliaria en el país:<br />
«[En España] no hay burbuja inmobiliaria, sino una evolución de precios al alza que se van a ir moderando con más viviendas en alquiler y más transparencias en los procedimientos de urbanismo. (ABC, noviembre de 2003)».<br />
En 2010 fue coordinador del libro promovido por la fundación FAES que puede ser considerado como la base ideológica de la política económica del PP y que se mueve entre dos ejes fundamentales: contención drástica del gasto en las administraciones públicas y reformas en ámbitos como el laboral y el sector financiero.<br />
Su designación como ministro fue criticada por diversos medios y sectores sociales puesto que colocaba a uno de los dirigentes de Lehman Brothers, uno de los responsables de la crisis financiera y económica global, como gobernante. Además, su nombramiento coincidía con la colocación en puestos políticos y económicos clave de ex-directivos tecnócratas de la banca de inversión (como por ejemplo los nombramientos sin elecciones de los primeros ministros de Grecia Lukas Papademos e Italia Mario Monti, o el ex-Goldman Sachs Mario Draghi como Presidente del Banco Central Europeo), siendo el flujo bidireccional puesto que también ex-comisarios de la Comisión Europea trabajaban para la banca de inversión. De este modo los "mercados" estarían copando también el poder político alterando las normas democráticas.<br />
<br />
13.- Ana Mato, edad 55 años. Ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad de España.<br />
Profesión: Es licenciada en Ciencias Políticas y en Sociología por la Universidad Complutense de Madrid.<br />
Persona muy religiosa y cercana al Opus Dei.<br />
Es también vicesecretaria general del Partido Popular, encargada de la organización del partido y de temas electorales.<br />
Inició su andadura política en Alianza Popular en 1983, como Jefa del Departamento de Autonomías de Alianza Popular y Coordinadora de la Interparlamentaria Popular, cargo ocupado hasta 1987 y que deja para irse de la mano de José María Aznar tras ser elegido Presidente de la Junta de Castilla y León en 1987, quien la convirtió en asesora de su gabinete. Al equipo de gente de confianza que formó Aznar a su alrededor en aquellos años se le conoce como "Clan de Valladolid".<br />
Carece de experiencia en la Administración Pública Central.<br />
Ha ocupado diversos cargos el la organización del PP nacional.<br />
Ana Mato se ha visto involucrada en el caso Gürtel en el que se investiga una relación entre el empresario vinculado al Partido Popular Francisco Correa y una serie de cargos públicos de este partido a los que se les acusa de cohecho y prevaricación, entre otros delitos. Su exmarido, Jesús Sepúlveda, exalcade de Pozuelo de Alarcón, está imputado en este caso de corrupción.<br />
Ella siempre ha negado tener conocimiento de los hechos, aunque sus alegaciones son difíciles de creer.<br />
Su gestión ministerial ha estado llena de polémicas en las tres áreas que tiene encomendadas, siendo especialmente mala su gestión del caso del contagio por ébola de la auxiliar de enfermería Teresa Romero, la primera infección de ébola contraída en Europa durante este brote.<br />
Este suceso, que implica a su ministerio y a la Comunidad de Madrid, ha provocado un alud de críticas hacia la actuación de Mato, desde los propios profesionales de la salud, que afirmaron que tanto las instalaciones donde se había tratado a los religiosos como su personal no estaban preparados para contener el ébola, hecho que ha sido corroborado por una delegación de la UE tras una visita a Madrid.<br />
También desde el PP le han llovido las críticas. El gobierno la ha desautorizado de hecho, aunque no se ha planteado su cese.<br />
<div>
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-74657414337933553522014-09-27T08:00:00.000+02:002014-09-27T08:00:02.227+02:00La tradición como excusa <div style="text-align: center;">
<i>Tradición en las celebraciones populares</i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: left;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: left;">
<div>
En este artículo quiero exponer mis reflexiones sobre algunas de las celebraciones populares que llenan nuestro panorama nacional. Pretendo con ello llevar al lector a un ejercicio de reflexión sobre la justificación de ellas con la base de la "tradición popular". ¿De verdad creen los españoles que la tradición es una razón que justifica todos los actos? ¿Sabemos lo que significa "tradición" y aún más "tradición popular"? </div>
<div>
</div>
<div>
<div>
Una vez escuché a un tertuliano decir, refiriéndose a la actitud de los andaluces en Semana Santa, en el Rocío, en la Feria de Abril o en cualquier otra manifestación pública o privada, lo siguiente: «En mi querida tierra todo es excesivo». La frase me gustó y me pareció ingenosa y expresiva; solo un andaluz podría haberla pronunciado. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ahora yo la retomo para afirmar que en esta España diversa «todo es excesivo». En concreto me voy a referir al comportamiento colectivo de muchos españoles en dos tipos de celebraciones típicas y ampliamente extendidas por todo el territorio nacional, a pesar de la diversidad cultural de sus regiones. Me refiero a las celebraciones religiosas y a las que conllevan el maltrato animal.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por chocante y contradictorias que pueda parecer son las celebraciones que, en mayor número y extensión territorial, tienen lugar en nuestro país. Ambos tipos de celebraciones comparten una misma razón de ser en el acerbo cultural de muchos lugares de este país. Las dos forman parte de la "tradición popular" de nuestros pueblos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La locución "tradición popular" alude a los valores, creencias, costumbres y formas de expresión artística característicos de una comunidad, en especial a aquellos que se transmiten por vía oral. Lo tradicional coincide así, en gran medida, con la cultura y el folclore o la sabiduría popular.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El folclore es la expresión de la cultura de un pueblo: artesanía, bailes, chistes, costumbres, cuentos, historias orales, leyendas, música, proverbios, supersticiones y demás, común a una población concreta, incluyendo las tradiciones de dicha cultura, subcultura o grupo social.</div>
<div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Hubo un tiempo en el que éste lugar que llamamos España, era una excepción cultural en Europa, eran los tiempos previos al final de la reconquista, en el que tres culturas diferentes convivieron en paz en el mismo territorio. La cristiana, el islam y la judaica. Las tres culturas monoteístas abrahámicas. Fueron quizá los tiempos de mayor pujanza cultural de lo que terminó siendo nuestro país. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Las celebraciones religiosas que hoy tienen lugar son fruto de la larga historia de predominio de una de esas religiones, basado en un pacto entre el poder y la Iglesia Católica, que, con matices, todavía perdura. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Por su parte, muchas de las celebraciones populares en las que se practica el maltrato a animales tienen su origen en la edad media y algunas solo eran practicadas por nobles y caballeros, como demostración de gallardía, valor, fuerza y habilidad, y con pocas modificaciones han llegado hasta hoy. Los vasallos formaban parte de los espectadores. Solo mucho tiempo después se convirtieron en actores.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
De los dos tipos de celebraciones tenemos muchos ejemplos donde elegir. Yo he elegido dos que me parecen paradigmas del conjunto y adecuados para el propósito de este artículo. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Me refiero a la Romería del Rocío, manifestación de religiosidad popular católica andaluza en honor de la Virgen del Rocío. La romería se celebra el fin de semana del Domingo de Pentecostés.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El otro ejemplo es el festejo conocido como "el Toro de la Vega" que se celebra en la población vallisoletana de Tordesillas, que se celebra anualmente el segundo o tercer martes de septiembre en función de como caiga la Virgen de la Peña (8 de septiembre), y que tantas críticas levanta año tras año desde 1954.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El Rocío es una aldea del municipio de Almonte, en la provincia de Huelva. El pueblo cuenta con unos 1.700 habitantes, si bien durante la romería de Pentecostés el número de visitantes ha llegado a alcanzar la cifra de aproximadamente un millón de personas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
«La primera referencia a un lugar de culto mariano en la zona data de la primera mitad del siglo XIV y se halla en el Libro de la montería de Alfonso XI, en que se alude a una «ermita de Sancta María de las Rocinas». En 1587 Baltasar Tercero Ruiz funda en la ermita una capellanía».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La hermandad matriz de Almonte ya se documenta en 1640, en un testamento otorgado ante el escribano de la Villa almonteña, D. Juan Bautista Serrano, el 1 de enero de 1640, por Juan de Medina "el Viejo". En 1653 se proclama a la Virgen patrona de la villa de Almonte y a partir de estos años comienza a difundirse el nombre de Virgen del Rocío en detrimento del anterior de Santa María de las Rocinas. Es en esta época en la que se fundan las primeras hermandades filiales. En el año 2014 el número de hermandades filiales de diversos puntos de España asciende a 114».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Los rocieros, tras recorrer en romería -en lo que es pura fiesta-, a pie, a caballo, en carretas, carros engalanados en coches de caballos o en charretes, el camino, el cual pasa en parte por el parque de Doñana, una inmensa multitud de devotos llegan a las puertas de la ermita, donde los almonteños la noche del domingo al lunes de Pentecostés, realizan lo que popularmente llaman «el salto de la reja». A continuación, los almonteños sacan a la Virgen que llaman «Blanca Paloma» en procesión y la llevan en hombros por la aldea. El trayecto recorre las distintas hermandades desde donde los sacerdotes le rezan la Salve, acompañados por el pueblo rociero.</div>
<div>
<br /></div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-wyZStGe2XNc/VCU-hobcyhI/AAAAAAAAAbg/T09VHwTRWp0/s1600/Romer%C3%ADa%2Bdel%2BRoc%C3%ADo_02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-wyZStGe2XNc/VCU-hobcyhI/AAAAAAAAAbg/T09VHwTRWp0/s1600/Romer%C3%ADa%2Bdel%2BRoc%C3%ADo_02.jpg" height="239" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-_UWPJgKbnis/VCU-m-_sQEI/AAAAAAAAAbo/Jlc8fH5NEZE/s1600/Romer%C3%ADa%2Bdel%2BRoc%C3%ADo_00.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-_UWPJgKbnis/VCU-m-_sQEI/AAAAAAAAAbo/Jlc8fH5NEZE/s1600/Romer%C3%ADa%2Bdel%2BRoc%C3%ADo_00.jpg" height="201" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
Cualquiera que haya visto las imágenes del «salto de la verja» habrá comprobado el paroxismo que en esos momentos expresa la multitud de almonteños que luchan duramente por ser los primeros y únicos en cargar con el paso de la "Blanca Paloma".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
La emoción embarga a la multitud que llora y reza sin parar; como horas antes cantaba, bailaba, comía y bebía.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-gQMNaMTKx84/VCU__Y5anVI/AAAAAAAAAbw/EO6k9BPCPHI/s1600/Semana%2BSanta%2Bsevillana_03.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-gQMNaMTKx84/VCU__Y5anVI/AAAAAAAAAbw/EO6k9BPCPHI/s1600/Semana%2BSanta%2Bsevillana_03.jpg" height="225" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Este es solo uno de los ejemplos de los muchos que se pueden poner sobre la tradición de las celebraciones religiosas, entre las que se destaca las de la Semana Santa -especialmente en Andalucía-, con sus procesiones y penitentes algunos alcanzan grados extremos como flagelaciones y penitencias como los "picaos" de San Vicente de la Sonsierra (La Rioja), o el caso de los "empalaos" de Valverde de la Vera (Extremadura).</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-5o-Tpkhkm2Q/VCVAq8Pzv2I/AAAAAAAAAb4/su_EudZvAXM/s1600/Empalaos_04.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-5o-Tpkhkm2Q/VCVAq8Pzv2I/AAAAAAAAAb4/su_EudZvAXM/s1600/Empalaos_04.jpg" height="240" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://4.bp.blogspot.com/-b_ysxSCgxAk/VCVBfRPN_4I/AAAAAAAAAcE/4IBEAVrR_gQ/s1600/654px-Disciplinante_golpeandose_tras_haber_sido_picado.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://4.bp.blogspot.com/-b_ysxSCgxAk/VCVBfRPN_4I/AAAAAAAAAcE/4IBEAVrR_gQ/s1600/654px-Disciplinante_golpeandose_tras_haber_sido_picado.jpg" height="320" width="204" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div>
<div>
No se tiene certeza de las fechas de origen de la "tradición" de los "empalaos" y de los "picaos", aunque por los datos existentes se cree que estas tradiciones comenzaron a finales del siglo XV o principios del XVI. Ambas son las muestras más crueles de los actos de penitencia que han sobrevivido hasta nuestras fechas, ambas han recibido el reconocimiento de Fiesta de Interés Turístico Nacional.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Ambas son muestras de la llamada España negra, la de las minorías marginadas, la del medio rural abandonado, la de la intransigencia ideológica, la que se manifiesta a través de múltiples ritos de amor y de muerte que van de lo lúdico a lo trágico, de lo sensual a lo inhumano, que tiene todavía vigencia en esta sociedad más o menos desarrollada.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Además están las romerías y fiestas de vírgenes y cristos que se celebran en todos los pueblos de España en diferentes días del año.</div>
<div>
</div>
<div>
En estas fiestas, más allá de una peculiar devoción religiosa, existe un componente de sentimentalismo atávico que embarga a las familias, que ven a sus hijos portar a la virgen, cristo, santa o santo, como lo hizo su padre y antes su abuelo. Éstas celebraciones se acompañan de otros tipos de festejos mundanos que alegran por unos días la vida de esos pueblos. Se camina, se bebe, se come, se baila y se reza, por este orden más o menos. La gente se lo pasa estupendamente.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En todo caso el pueblo llano se expresa en estas celebraciones con un fervor religioso que no deja indiferente a cualquier extraño que asista a las ellas, y más si procede de una gran ciudad.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Un observador imparcial imaginario que pudiera asistir a todas estas manifestaciones religiosas, sacaría la conclusión de que España es una nación cuyos habitantes son profundamente religiosos practicantes, cuando el resultado de las encuestas demuestra que no es así. Según datos del Centro de Investigaciones Sociológicas, en 2014 un 71,5% de la población de España se considera católica. Sin embargo, la población española es actualmente poco practicante en su conjunto: según el mismo estudio, en enero del año 2014 el 62,1% de quienes se autodefinen como creyentes de alguna religión dicen no ir a misa o a otros oficios religiosos casi nunca, el 14,1% dice ir varias veces al año, mientras el 12,9% dice acudir a oficios religiosos casi todos los domingos y días festivos y apenas un 2,3% dice que va varias veces por semana.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si España se está convirtiendo en un país en el que la laicidad está aumentando de una manera tan significativa, ¿qué mueve a tantas personas a comportarse de forma tan apasionada con respecto a unas celebraciones de una religión que no practican? ¿Qué media entre su habitual comportamiento religioso y la actitud que muestran en ésas conmemoraciones religiosas?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Simplemente la «tradición popular», el recurso dialéctico omnipresente en todas las celebraciones.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
También responden -cómo no- a la "tradición popular" aquellas celebraciones que conllevan el maltrato a los animales. España no es un país que destaque por procurar el bienestar de los animales, antes al contrario, dando muestra con ello de una grave carencia cultural. En el país que llama "fiesta nacional" a las corridas de toros, alrededor de 60.000 animales son utilizados en los meses de verano como plato fuerte en las fiestas populares de muchos pueblos. Además de las corridas de toros, las calles, plazas y campos de estos municipios son lugares para encierros, toros de fuego, carruseles de ponis, corridas de gansos…</div>
<div>
Algunas de ésas actividades han terminado por ser prohibidas en los últimos años, levantado con ello el enfado de aquellos que participaban en ellas.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Como he dicho, en este apartado de las "tradiciones populares" me voy a referir al festejo denominado Torneo del toro de la Vega o simplemente "el Toro de la Vega".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El Torneo del Toro de la Vega es un evento taurino de origen medieval, únicamente celebrado en la localidad de Tordesillas (Valladolid). El torneo consiste en la -según fuentes- lucha, caza o persecución de un toro por «centenares de lanceros» -en 2012 fueron 500-, en la cual algunos de estos últimos intentarán alancear al toro hasta la muerte, después de que este haya sido soltado por las calles del pueblo y conducido por los corredores y aficionados hasta campo abierto. De acuerdo con la Ordenanza que regula el festejo, si el toro pasa los límites del área destinada al torneo o los lanceros no pudieran matarlo se indultará el toro.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
«La primera referencia escrita en la que se mencionan toros en la Vega aparece en el año 1534 en el libro de la Cofradía del Santísimo Sacramento de Santiago Apóstol de Tordesillas, en el que se lee: «<i>tubo sus festexos de toros, con dos toros por la mañana a la Vega y seis por la tarde</i>».</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
De 1966 a 1970 el festejo quedó reducido a la primera parte del mismo, el encierro. En 1954, tras la difusión en el No-Do de unas impactantes imágenes del espectáculo que sensibilizaron a destacados colectivos y personalidades comprometidos con la defensa de los animales, estos emprendieron una campaña a favor de la suspensión del Toro de la Vega.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En 1966, a cambio de no suspender el espectáculo, una decisión del gobierno de Francisco Franco prohibió el rejoneo del toro en campo abierto para darle muerte. En 1970, bajo la influencia de personalidades como Gregorio Marañón, y debido a las presiones de los aficionados y de las autoridades locales, se volvió a autorizar el torneo en su modalidad «tradicional», a saber, acabando con la vida del toro.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El evento se desarrolla de la siguiente manera: «Antes de llegar a la vega donde se desarrollará el torneo, el toro es soltado cerca de la plaza mayor del pueblo y corre escoltado por la multitud, bajando por la Calle del Empedrado hasta el puente sobre el Duero. Pasado el puente, alcanza la zona del Cristo de las Batallas donde centenares de corredores tratan de citarlo y recortarlo. Allí le esperan los caballistas para proseguir con el recorrido hasta el Campo del Honor, zona donde comienza el torneo y el toro puede ser alanceado según la reglamentación. El alanceado consiste en hundirle una lanza en el costado hasta la muerte».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Las ordenanzas recogen algunas particulares costumbres. Todo participante tiene derecho a embadurnarse en la sangre del morlaco, como símbolo de su papel en el evento. Al matador se le otorgan los testículos y el rabo del toro para que los prenda en la punta de su lanza.</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://2.bp.blogspot.com/-UndMsA54URk/VCVEHD7l-1I/AAAAAAAAAcQ/jf9Zqeghb0w/s1600/Bxo4V4tIQAAW8hl.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-UndMsA54URk/VCVEHD7l-1I/AAAAAAAAAcQ/jf9Zqeghb0w/s1600/Bxo4V4tIQAAW8hl.jpg" height="229" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<table align="center" cellpadding="0" cellspacing="0" class="tr-caption-container" style="margin-left: auto; margin-right: auto; text-align: center;"><tbody>
<tr><td style="text-align: center;"><a href="http://2.bp.blogspot.com/-8Ldg5CC4_iA/VCVEt6zWtZI/AAAAAAAAAcY/U8sK4qsUhn0/s1600/Alanceo_y_muerte_del_toro.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: auto; margin-right: auto;"><img border="0" src="http://2.bp.blogspot.com/-8Ldg5CC4_iA/VCVEt6zWtZI/AAAAAAAAAcY/U8sK4qsUhn0/s1600/Alanceo_y_muerte_del_toro.jpg" height="219" width="320" /></a></td></tr>
<tr><td class="tr-caption" style="text-align: center;">El mozo de rojo fue el vencedor en 2014 tras lancear tres veces en el costado al toro Elegido </td></tr>
</tbody></table>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
Este año el toro "Elegido", de 600 kg, fue alanceado tres veces en los costados por el caballista vencedor. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
«En cuanto al desarrollo del torneo, los detractores del festejo argumentan que [...] se trata de un linchamiento colectivo por parte de un gran número de personas a un animal que agoniza prolongadamente».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
«Las posturas contrarias a esta celebración también existen en el extranjero. Hay fuertes críticas hacia el torneo de Tordesillas por parte de medios de diferentes países como Reino Unido, Francia, Estados Unidos y Alemania, que ven en el festejo un punto negativo para el turismo y lo califican de «truculento, sangriento e innecesario».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El partido animalista PACMA ha remitido al Parlamento Europeo este mes de septiembre una petición para que desde Bruselas se estudie si el Toro de la Vega puede estar incumpliendo la legislación comunitaria. La petición ha sido admitida a trámite.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
El ensañamiento del hombre con los animales ha existido siempre y en todos los lugares del mundo. Hay pruebas de maltrato animal que se remontan al paleolítico. Lamentablemente el hombre ha hecho gala de esta conducta a lo largo de la Historia. Las críticas a este tipo de eventos con animales se remontan a la antigüedad romana, con las diatribas de Cicerón contra los espectáculos de circo con fieras.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
España no tiene, ni mucho menos, la exclusividad de los festejos en los que se produce un trato cruel, e incluso la muerte, contra los animales, en muchos otras naciones de diversas culturas se practican eventos que nos llevan a plantearnos si el hombre ha evolucionado en sus costumbres -instintos primarios- como lo ha hecho en campos como el pensamiento abstracto, el arte, la ciencia y la tecnología.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En España se ha practicado el sufrimiento de los animales en los festejos populares a lo largo de toda su Historia. Hoy, a pesar del "avance" cultural que ha experimentado nuestra sociedad, sigue siendo un divertimento el sufrimiento animal, adornado ahora con el subterfugio de "tradición" y a veces mencionando la "emoción" y "estética" del espectáculo. En España, la legislación regula y permite, además, espectáculos protagonizados por animales, como las corridas de toros, los encierros y otras fiestas "tradicionales".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El artículo 3 de la Declaración Universal de los Derechos de los Animales, aprobada por la ONU en octubre de 1978, dice: "Ningún animal será sometido a malos tratos ni actos de crueldad. Si es necesaria la muerte de un animal, ésta debe ser instantánea, indolora y no generadora de angustia". El concepto de maltrato animal abarca, pues, todas aquellas acciones de violencia infringidas por el hombre a otros animales con ensañamiento y "de manera injustificada". No en todos los casos, sin embargo, existe consenso por parte de la sociedad.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En algunas naciones con mayor desarrollo cultural que España se han prohibido este tipo de espectáculos que suponen el sufrimiento, e incluso la muerte, de animales. Aunque en un principio las medidas fueron objeto de la protesta, a largo plazo han contribuido a superar tradiciones que no concuerdan con el tiempo actual, logrando así mejorar el nivel cultural de sus pueblos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Un ejemplo: Hasta el siglo XIX los espectáculos taurinos también se celebraban en otros lugares de Europa. Así, en Inglaterra eran frecuentes los hostigamientos de toros, peleas entre perros y toros. Sin embargo estas prácticas fueron prohibidas en 1824, el mismo año en que se fundó The Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
En otros casos, lamentablemente, no ha sido así. Ahí tenemos el ejemplo de Dinamarca, cuyo desarrollo en muchos aspectos es de los más altos a nivel mundial, y que sigue manteniendo la "tradición popular" de la "Matanza de delfines".</div>
</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="http://3.bp.blogspot.com/-65nnsNU4NSM/VCVFwDcgz9I/AAAAAAAAAck/oV-m3iY8Vfs/s1600/delfinesDinamarca.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="http://3.bp.blogspot.com/-65nnsNU4NSM/VCVFwDcgz9I/AAAAAAAAAck/oV-m3iY8Vfs/s1600/delfinesDinamarca.jpg" height="240" width="320" /></a></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<div>
Cada año, en las zonas costeras de las islas Feroe se lleva a cabo la matanza de miles de delfines por parte de adolescentes que celebran que han llegado a la edad adulta. La ceremonia tiene lugar en primavera cuando los delfines calderones se acercan a las costas, y todo el pueblo se prepara para el “gran día”. Este acto, que se realiza al aire libre y a la vista de todos, se convierte en una fiesta que deja las aguas teñidas de rojo, bañadas de sangre. Se argumenta a su favor, como suele ser habitual, que se trata de una "tradición" de más de 1.200 años: Lo cierto es que cada año se matan de esta forma entre 1.000 y 2.500 delfines. Los jóvenes se aprovechan de la confianza que estos magníficos animales tienen hacia las personas para poder matarlos.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Es decir, el desarrollo material y cultural no asegura la existencia de una sensibilidad hacia los animales, que continúan siendo objeto de la crueldad de los hombres en aras de un interpretación perversa del concepto "tradición". </div>
<div>
<br /></div>
<div>
La palabra tradición proviene del sustantivo latino traditio, y éste a su vez del verbo tradere, «entregar». </div>
<div>
La tradición suele versar genéricamente sobre el conocimiento y también sobre principios o fundamentos socio-culturales selectos, que por considerarlos especialmente valiosos o acertados se pretende se extiendan al común, así unas generaciones los transmitirán a las siguientes a fin de que se conserven y perduren, se consoliden. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
La visión conservadora de la tradición ve en ella algo que preservar de manera fiel y acrítica. Desde una perspectiva abierta al cambio se aprecia, por el contrario, que la vitalidad de una tradición depende de su capacidad para renovarse, pudiendo modificar su forma para adaptarse a nuevas circunstancias, sin perder por ello su sentido.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
El poeta Vicente Aleixandre destacó esta capacidad creadora de la tradición al escribir en su discurso de recepción del premio Nobel: «Tradición y revolución. He ahí dos palabras idénticas».</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Aunque el poeta situaba la frase en el contexto literario, es válida para lo que aquí tratamos, pues si la tradición es parte de nuestra historia colectiva de la que debemos guardar memoria, también es el trampolín del que debemos tomar impulso para evolucionar, y superar, nuestros instintos ancestrales, mejorando en calidad humana. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Esto puede suponer abandonar algunas de las actividades que tenemos como fruto de la "tradición cultural" cuando en realidad, por el paso del tiempo, se han convertido en "costumbres" que han llegado hasta hoy por la ausencia de un pensamiento social crítico. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Cuándo será consciente ese pueblo, que hoy celebra esos festejos, que donde hay sufrimiento no vale otra cosa que la ayuda y la compasión?</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Donde hay sufrimiento no hay estética. Solo hay un sujeto, en este caso un animal, que sufre y otros, carentes de empatía y de la mínima cordura, que disfrutan de su sufrimiento.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
¿Por qué se mantienen estas "tradiciones populares"? A mi entender por dos causas fundamentales:</div>
<div>
<br /></div>
<div>
1.- Por la ausencia de un pensamiento crítico, causado, en parte por la deficiente formación en materia educativa y cultural de una gran parte del pueblo español. Arrastramos siglos de retraso en la educación, una situación que no se recupera con facilidad y más en el entorno rural. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
2.- La explotación económica de estas "tradiciones populares" a través del turismo nacional y extranjero. Las celebraciones religiosas y civiles se publicitan y sostienen a través del clásico "Tipical Spanish", hoy dentro de "Marca España". El ministerio de turno, por otra parte, ayuda a ello declarando a algunas de las celebraciones como "Fiesta de Interés Turístico Nacional, o Internacional" y las CC.AA. como "Fiesta de Interés Turístico Local" que conllevan subvenciones y apoyo. Como lo "típico" vende, otras consideraciones quedan fuera de lugar, aunque ello suponga reducir la categoría de las "tradiciones populares" al género de "costumbrismo nacional".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
En resumen, en España las "tradiciones populares", religiosas o civiles, no han evolucionado lo suficiente en función de los tiempos, no porque una "tradición" no deba ser cambiada "por definición", sino por la ausencia de una valoración crítica capaz de adecuarla al devenir social e incluso a suprimirla si se basa en fundamentos no racionales superados por el avance cultural de la sociedad.</div>
<div>
<br /></div>
<div>
Un pueblo en desarrollo, necesariamente, va dejando atrás creencias y costumbres que si fueron válidas para sus antepasados, no lo son para tiempos posteriores. Cada generación tiene su propio marco de valores, forma parte de la evolución natural de la sociedad. Esto no significa tener que olvidar el pasado, al contrario, debemos tener memoria histórica. Debemos apoyarnos en ella para mejorar la sociedad, y también al individuo. Solo así podremos dejar a los que nos sucedan nuestras experiencias y hallazgos, y también los errores cometidos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
Si nos hubiéramos quedado con las "tradiciones" sin adaptarlas al curso del tiempo, incluso creando la base de otras nuevas, seguiríamos sin evolucionar ni como personas ni como seres sociales civilizados que aspiramos a la superación de la especie humana en sus valores y conocimientos. </div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Dedicado a Natalia Angulo Haynes (@Natajsha) qué me inspiró éstas reflexiones a través de su estupendo artículo "La estética de la tortura".</div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
<br /></div>
<div>
Majadahonda, 25 de septiembre de 2014. </div>
</div>
</div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-19583513358640847692014-09-25T09:46:00.000+02:002014-09-25T09:46:14.359+02:00Los fusilaron al alba. Las últimas ejecuciones del franquismo <div style="text-align: center;">
<i>Al Alba.</i></div>
<i> </i><br />
<br />
«Las últimas ejecuciones del franquismo fueron también los últimos fusilamientos del régimen franquista y se produjeron el 27 de septiembre de 1975 en las ciudades españolas de Madrid, Barcelona y Burgos, siendo ejecutadas por fusilamiento cinco personas: tres militantes del FRAP, José Humberto Baena, José Luis Sánchez Bravo y Ramón García Sanz, y dos militantes de ETA político-militar, Juan Paredes Manot (Txiki) y Ángel Otaegui».<br />
<br />
Han transcurrido 39 años.<br />
<br />
Un día antes de estos hechos, el 26 de septiembre de 1975, presenté mi Tesis Doctoral. Por la noche me reuní con mis compañeros y amigos en una cena, con la que quería celebrar el final de los duros años de trabajo y estudio que habían culminado ésa mañana.<br />
<br />
Todos estábamos pendientes de la decisión de Franco sobre las peticiones de indultos formuladas no solo en España, sino desde muchos países, incluyendo a Naciones Unidas y al Vaticano y de forma expresa por el Papa Pablo VI.<br />
<br />
Esperábamos la llegada de los últimos amigos, antes de pasar al comedor, bebiendo en la barra del local, una vieja taberna situada en el viejo Madrid de los Austrias. En ésto llegó Jesús, marido de Marisol, militar de profesión y poco adicto al régimen. Él nos dio la noticia.<br />
<br />
En los Consejos de Guerra Sumarísimos que la Justicia Militar llevó a cabo en Barcelona, Burgos y en las dependencias militares de El Goloso (Madrid), <i>resultaron condenados a muerte once de los catorce acusados.</i><br />
<i><br /></i>
Lo que Jesús nos contó se resume en el siguiente párrafo:<br />
<br />
«El Consejo de Ministros del viernes 26 de septiembre, presidido por Franco, indulta a seis de los condenados a muerte, conmutando sus penas por la de reclusión y da el "enterado" para los otros cinco condenados a muerte».<br />
<br />
El "enterado" es la denegación del indulto y, por tanto, supone la ejecución de la pena de muerte. Dichas penas de muerte se ejecutaron por fusilamiento la madrugada del día siguiente, el sábado 27 de septiembre.<br />
<br />
Los indultados fueron: José Antonio Garmendia Artola (ETA P-M), Manuel Blanco Chivite, Vladimiro Fernández Tovar, Concepción Tristán López y María Jesús Dasca Pénelas (por estar ambas embarazadas) y Manuel Cañaveras de Gracia (FRAP).<br />
<i><br /></i>
Las palabras de Jesús nos trastornaron. ¡Cinco ejecuciones por fusilamiento!<br />
<br />
Pasamos a cenar y tratamos que las conversaciones no giraran sobre ésa cuestión. ¡Nada podíamos hacer!<br />
<br />
La comida, la bebida y una conversación distendida, nos fueron animando, pero sé que en el fondo de nuestro pensamiento seguía latente lo que iba a suceder a la salida del sol el día siguiente.<br />
<i><br /></i>
La noche se prolongó no sé hasta que hora. Recuerdo que dormí poco y que me levanté sin resaca, cosa extraña. A las once de la mañana del 27 de septiembre, Cristina, que entonces era mi novia, y yo partimos hacia La Alberca (Salamanca) para pasar un fin de semana que se prolongó hasta el martes siguiente.<br />
<br />
<i><br /></i>
«Las ejecuciones de las penas de muerte no indultadas se realizaron por fusilamiento el sábado 27 de septiembre. En Barcelona, fue ejecutado Juan Paredes Manot, Txiqui, de 21 años, y en Burgos, Ángel Otaegui, de 33, ambos militantes de ETA político-militar. En Hoyo de Manzanares (Madrid), José Luis Sánchez Bravo, de 22 años, Ramón García Sanz, de 27, y José Humberto Baena Alonso, de 24, miembros del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota (FRAP)».<br />
<i><br /></i>
«En Hoyo de Manzanares los fusilamientos lo hicieron tres pelotones compuestos cada uno por diez guardias civiles o policías, un sargento y un teniente, todos voluntarios. A la 9.10, los policías fusilaron a Ramón García Sanz. A los 20 minutos, a José Luis Sánchez Bravo y poco después a Humberto Baena. A las 10.05 todo había concluido. No pudo asistir ningún familiar de los condenados, pese a ser «ejecución pública», según marcaba la ley. El único paisano que pudo asistir fue el párroco de la localidad, que relato después la ejecución:<br />
<i><br /></i>
<i>"Además de los policías y guardias civiles que participaron en los piquetes, había otros que llegaron en autobuses para jalear las ejecuciones. Muchos estaban borrachos. Cuando fui a dar la extremaunción a uno de los fusilados, aún respiraba. Se acercó el teniente que mandaba el pelotón y le dio el tiro de gracia, sin darme tiempo a separarme del cuerpo caído. La sangre me salpicó"».</i><br />
<i><br /></i>
Humberto Baena fue la última víctima de la Dictadura Franquista.<br />
<i><br /></i>
Las irregularidades de los procesos realizados ya habían sido denunciadas por el abogado suizo Chistian Grobet que había asistido como observador judicial al consejo de guerra de Txiki en nombre de la Federación Internacional de Derechos del Hombre y de la Liga Suiza de Derechos del Hombre en cuyo informe del 12 de septiembre dijo:<br />
<i><br /></i>
<i>«Jamás el abajo firmante, desde que sigue los procesos políticos en España, ha tenido una impresión tan clara de asistir a un tal simulacro de proceso, en definitiva a una siniestra farsa, si pensamos un momento en el el provenir que les aguarda a los acusados».</i><br />
<i><br /></i>
La reacción internacional fue fuerte, tanto a nivel gubernamental como popular. Hubo protestas ciudadanas en casi todas las ciudades importantes y capitales. Se llegaron a asaltar o intentar asaltar las embajadas y consulados españoles. En Lisboa la embajada española fue asaltada y el fuego hizo estragos en la misma.<br />
Algunos gobiernos, como el de Noruega, Reino Unido u Holanda, llamaron a sus embajadores en Madrid, en Copenhague la Alianza Atlántica aprobación una moción de protesta contra las condenas del régimen y exhortó a los países miembros que no hicieran nada que pudiera favorecer el ingreso de España en ese organismo.<br />
<i><br /></i>
La respuesta del régimen fue la convocatoria de una<br />
manifestación de adhesión en la madrileña plaza de Oriente, en la que Francisco Franco, físicamente muy debilitado, acompañado del entonces príncipe de Asturias Juan Carlos de Borbón, proclamó:<br />
<i><br /></i>
<br />
<div style="text-align: center;">
<i>«Todo lo que en España y Europa se ha armado obedece a una conspiración masónico-izquierdista, en contubernio con la subversión comunista-terrorista en lo social, que si a nosotros nos honra, a ellos les envilece».</i></div>
<br />
Esta fue la última aparición pública del dictador. Franco murió casi dos meses después de sus últimos asesinatos.<br />
<br />
EPÍLOGO<br />
<br />
Poco después de estos hechos, el cantautor Luis Eduardo Aute, creó una hermosa y emotiva canción en recuerdo de estos tristes sucesos. Siempre la tengo en mi memoria y cada vez que la oigo me emociona y me lleva a la noche en la que celebré la lectura de mi Tesis Doctoral.<br />
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: left;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>«Si te dijera, amor mío, </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>que temo a a la madrugada, </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>no sé qué estrellas son estas </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>que hieren como amenazas, </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>ni sé qué sangra la luna </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>al filo de su guadaña. </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>Presiento que tras la noche </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>vendrá la noche más larga, </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>quiero que no me abandones </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>amor mío, al alba, al alba, al alba.</i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>Los hijos que no tuvimos </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>se esconden en las cloacas, </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>comen las últimas flores, </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>parece que adivinaran </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>que el día que se avecina </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>viene con hambre atrasada. </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>Presiento que tras la noche vendrá la noche más larga, </i><i>quiero que no me abandones </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>amor mío, al alba, al alba, al alba . </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>Miles de buitres callados </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>van extendiendo sus alas, </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>no te destroza, amor mío, </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>esta silenciosa danza, </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>maldito baile de muertos, </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>pólvora de la mañana.</i></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
<div style="text-align: center;">
<i>Presiento que tras la noche vendrá la noche más larga, </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>quiero que no me abandones </i></div>
<div style="text-align: center;">
<i>amor mío, al alba, al alba, al alba».</i></div>
<div style="text-align: center;">
<br /></div>
Luis Eduardo Aute<br />
<br />
<br />
En memoria de todas las víctimas de la Dictadura Franquista.<br />
<br />
<br />
Majadahonda, 26 de septiembre de 2014.<br />
<div>
<br /></div>
Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5235515535330755331.post-56903336317151799032014-09-15T13:01:00.000+02:002014-09-15T13:01:00.216+02:00La Historia se repite: "Regeneración Democrática". ANEXO - Datos del Barómetro del CIS ANEXO<br />
<br />
Datos del Barómetro del CIS<br />
<br />
El CIS elabora todos los meses, excepto agosto, una encuesta que valora lo que pensamos los españoles sobre diversos temas, en particular los referidos a nuestra opinión acerca de asuntos de interés nacional.<br />
<br />
La encuesta se realiza en los últimos días del mes y los resultados son publicados a comienzos del mes siguiente.<br />
<br />
La encuesta es amplia y los sujetos preguntados son mayores de 18 años de ambos sexos de todo el territorio nacional. La muestra se plantea en 2.500 personas y el número de sujetos que participan ronda una media de 2.475 personas en los diferentes meses; su margen de error es del 2%.<br />
<br />
Entre las diferentes preguntas del cuestionario siempre hay una del tipo: «¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España? ¿Y el segundo? ¿Y el tercero?». Las respuestas a algunos de los temas que propone la pregunta son las que presento en este anexo.<br />
<br />
Los resultados, en términos porcentuales, son los agregados de las respuestas. Los presento por orden de importancia entre los temas elegidos, coincidiendo el primero con el primero de la encuesta. Los temas que he elegido son aquellos que he considerado más relevantes para el objetivo del artículo. Así, he elegido temas económicos, políticos y sociales de relevancia.<br />
<br />
Es importante señalar que se trata de datos primarios [raw data], por tanto no sometidos a lo que se llama "la cocina del CIS"<br />
<br />
En ocasiones aparece el símbolo (*) junto a un tema; eso significa que es un tema nuevo sobre el que no se había consultado en encuestas previas.<br />
<br />
Los temas que he elegido son:<br />
<br />
- Paro<br />
- Precariedad en el empleo<br />
- Corrupción y fraude<br />
- Problemas económicos<br />
- Problemas políticos<br />
- La Sanidad<br />
- La Educación<br />
- La inmigración<br />
- La violencia contra la mujer<br />
- Los recortes<br />
- La vivienda<br />
- Administración de Justicia<br />
- Los bancos<br />
- Las pensiones<br />
- Los desahucios<br />
- Terrorismo ETA<br />
- La Monarquía<br />
- La Ley del aborto<br />
<br />
Recalco que estos no son todos los temas que aparecen en los resultados del Barómetro del CIS, que además incluye otras valoraciones.<br />
<br />
Los resultados que he recopilado son los publicados en el mes de noviembre de cada uno de los años elegidos, excepto en el caso del año 2014 por razones obvias.<br />
<br />
Los años elegidos son aquellos que corresponden con momentos importantes de los últimos quince años.<br />
<br />
Hubiera preferido mostrar los datos en forma gráfica para poder ver con mayor facilidad su evolución, pero lamentablemente no me ha sido posible.<br />
<br />
Estos son los resultados:<br />
<br />
Barómetro CIS noviembre de 2000.<br />
Han transcurrido ocho meses desde el comienzo de la segunda legislatura del PP, con el Sr. Aznar de presidente del gobierno. Volvió a ganar, en esta ocasión con mayoría absoluta en ambas cámaras.<br />
La construcción ya es una de las primeras actividades productivas, su peso en el PIB crece de forma importante.<br />
<br />
En este año 51 mujeres fueron asesinadas por la violencia machista.<br />
<br />
1.- Terrorismo ETA................... 80,1%<br />
2.- Paro.................................... 63,1%<br />
3.- Problemas económicos...... 12,9%<br />
4.- Problemas políticos.............. 5,9%<br />
5.- Pensiones............................. 5,5%<br />
6.- Inmigración........................... 5,4%<br />
7.- Sanidad................................ 4,7%<br />
8.- Violencia contra la mujer...... 3,5%<br />
9.- Educación............................. 3,2%<br />
10.- Vivienda.............................. 2,5%<br />
11.- Precariedad laboral............ 1,6%<br />
12.- Administración de Justicia...1,2%<br />
<br />
Barómetro CIS noviembre de 2004.<br />
Comienzos de la primera legislatura del PSOE con el Sr. Zapatero como presidente del gobierno, con mayoría relativa en el Congreso. Faltan dos meses para la aprobación de la Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.<br />
La construcción está en pleno auge y alcanza máximos históricos.<br />
<br />
En este año 69 mujeres fueron asesinadas por la violencia machista.<br />
<br />
1.- Paro.................................... 57,3%<br />
2.- Terrorismo ETA.................. 42,1%<br />
3.- Vivienda.............................. 20,5%<br />
4.- Inmigración......................... 19,3%<br />
5.- Problemas económicos......... 12%<br />
6.- Problemas políticos.............. 8,4%<br />
7.- Sanidad................................. 5,8%<br />
8.- Pensiones............................. 5,5%<br />
9.- Violencia contra la mujer...... 5,4%<br />
10 .- Educación.......................... 3,7%<br />
11.- Precariedad laboral............. 3,7%<br />
12.- Administración de Justicia.. 1,1%<br />
13.- *Corrupción y fraude........... 0,4%<br />
<br />
Barómetro CIS noviembre de 2007<br />
Comienzo de la crisis económica con el Sr. Zapatero presidente del gobierno, con mayoría relativa en el Congreso. Faltan cinco meses para las siguientes elecciones generales.<br />
La burbuja inmobiliaria ha explotado. Los efectos de la crisis todavía no se dejan notar significativamente en la economía de los españoles.<br />
En 2005 ha estallado el caso de corrupción urbanística de Marbella; el llamado "Caso Malaya".<br />
En este año se destapa el "Caso Palma Arena" en el que es imputado el Sr. Jaume Matas, presidente del PP balear, expresidente de la Comunidad de Baleares y exministro en el segundo gobierno del Sr. Aznar. El Sr. Matas está imputado en otros 26 casos de corrupción, incluido el "Caso Nóos"<br />
<br />
En este año 72 mujeres fueron asesinadas por la violencia machista.<br />
<br />
1.- Paro....................................... 40%<br />
2.- Vivienda.............................. 32,8%<br />
3.- Problemas económicos...... 29,4%<br />
4.- Terrorismo ETA.................. 29,1%<br />
5.- Inmigración......................... 28,6%<br />
6.- Precariedad laboral............. 12,2%<br />
6.- Problemas políticos............ 10,3%<br />
7.- Violencia contra la mujer...... 5,4%<br />
8.- Educación............................... 5%<br />
9.- Sanidad................................. 3,7%<br />
10.- Pensiones........................... 3,5%<br />
11.- Administración de Justicia.. 1,5%<br />
12.- Corrupción y fraude............ 0,5%<br />
<br />
Barómetro CIS noviembre de 2011<br />
Final de la segunda legislatura, con el Sr. Zapatero de presidente del gobierno, con mayoría relativa en el Congreso.<br />
Cuarto año de la crisis económica que hace estragos en las familias y empresas españolas. Desde mayo de 2010 comienzan los recortes y la tasa de paro se dispara. Muchos emigrantes se ven obligados a abandonar el país por esta causa. Tiene lugar la reforma "exprés" del artículo 135 de la Constitución. Vísperas de las elecciones adelantadas que darían la victoria al PP con mayoría absoluta en ambas cámaras.<br />
A principios de 2009 se destapó el caso Gürtel que comenzó su andadura judicial. En un principio la instrucción del caso corresponde al entonces juez Garzón, que implica, entre otros, a Francisco Camps (presidente de la Comunidad Valenciana, presidente del PP valenciano) en la llamada "Trama valenciana del caso Gürtel". La implicación del PP es evidente. Tras la inhabilitación del Sr. Garzón, toma la instrucción el juez Antonio María Pedreira. Bárcenas es llamado a declarar, el juez, una persona mayor y con problemas de salud, es sometido a fuertes presiones por el PP, por lo que finalmente lo deja fuera del caso. El 27 de julio de 2011 la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) acordó considerar firme la inhibición presentada el 8 de junio por el magistrado Pedreira y devolver así la investigación al Juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, cuyo titular es el magistrado Pablo Ruz.<br />
En este año se destapa el "Caso Nóos"<br />
También comienza la instrucción judicial de las tramas de corrupción en Andalucía por la jueza Alaya. Estos casos terminarán implicando al PSOE andaluz, sindicatos UGT y CC.OO. y a la Junta de Andalucía.<br />
<br />
En este año 61 mujeres fueron asesinadas por la violencia machista.<br />
<br />
1.- Paro....................................... 83%<br />
2.- Problemas económicos...... 48,2%<br />
3.- Problemas políticos............ 22,6%<br />
4.- Sanidad................................. 7,7%<br />
5.- Inmigración........................... 7,6%<br />
6.- Vivienda................................. 6%<br />
7.- Corrupción y fraude.............. 5,4%<br />
8.- Educación............................... 5%<br />
9.- Terrorismo ETA..................... 3,7%<br />
10.- Pensiones........................... 2,4%<br />
11.- Precariedad laboral............. 2,3%<br />
12.- Administración de Justicia.. 1,4%<br />
13.- Violencia contra la mujer.... 0.8%<br />
<br />
Barómetro CIS noviembre de 2012<br />
Ha transcurrido un año de gobierno del PP con el Sr. Rajoy como presidente del gobierno.<br />
Se produce el rescate bancario. Se aprueban medidas de choque con importantes recortes económicos en todos los ámbitos, incluidos Sanidad, Educación, Dependencia e I+D+i. También la funesta ley de Reforma Laboral. La prima de riesgo y el bono español a diez años alcanzaron máximos históricos.<br />
La manifestación «Catalunya, nou estat d'Europa» ('Cataluña, nuevo estado de Europa') tuvo lugar en Barcelona durante la fiesta del día once de septiembre de 2012. Este hecho marca el comienzo del camino hacia la consulta independentista del próximo 9 de noviembre.<br />
<br />
En este año 46 mujeres fueron asesinadas por la violencia machista.<br />
<br />
1.- Paro.................................... 80,8%<br />
2.- Problemas económicos...... 42,7%<br />
3.- Problemas políticos............ 30,2%<br />
4.- Sanidad.............................. 11,4%<br />
5.- Corrupción y fraude.............. 9,5%<br />
6.- *Los bancos.......................... 8,4%<br />
7.- Educación............................. 6,7%<br />
8.- *Los desahucios................... 6,3%<br />
9.- *Los recortes......................... 5,5%<br />
10.- Inmigración......................... 4,1%<br />
11.- Vivienda.............................. 3,9%<br />
12.- Pensiones............................. 2%<br />
13.- Precariedad laboral.............. 2%<br />
14.- Administración de Justicia.. 1,6%<br />
15.- Terrorismo ETA.................. 0,5%<br />
16.- Violencia contra la mujer.... 0,4%<br />
<br />
Barómetro CIS noviembre de 2013<br />
Dos años de gobierno del PP con el Sr. Rajoy como presidente del gobierno.<br />
En enero estalla definitivamente el caso Bárcenas que salpica de lleno al PP. Como consecuencia inmediata, surge la propuesta de una Regeneración Democrática por parte del Sr. Rajoy y su partido. Siguen su largo recorrido judicial los casos de corrupción en toda España, fundamentalmente relacionados con la burbuja inmobiliaria. La implicación del PP alcanza un nivel extremo. El Sr. Rajoy se ve obligado en agosto a comparecer ante los diputados para dar explicaciones.<br />
<br />
En este año 48 mujeres fueron asesinadas por la violencia machista.<br />
<br />
1.- Paro.................................... 77,7%<br />
2.- Corrupción y fraude............ 31,8%<br />
3.- Problemas económicos...... 31,1%<br />
4.- Problemas políticos............ 29,7%<br />
5.- Sanidad.................................. 13%<br />
6.- Educación........................... 11,8%<br />
7.- Inmigración............................. 9%<br />
8.- Los desahucios..................... 6,3%<br />
9.- Los recortes.......................... 5,7%<br />
10.- Pensiones............................. 3%<br />
11.- Administración de Justicia.. 2,6%<br />
12.- Los bancos......................... 2,3%<br />
13.- Vivienda............................... 2%<br />
14.- Precariedad laboral............ 1,3%<br />
15.- Terrorismo ETA.................. 0,9%<br />
16.- Violencia contra la mujer.... 0,3%<br />
<br />
Barómetro CIS septiembre 2014 (encuesta realizada en julio de 2014)<br />
Dos años y medio de gobierno del PP con el Sr. Rajoy como presidente del gobierno.<br />
En enero el juez instructor del "Caso Nóos" cierra la fase de instrucción, entre los imputados se encuentra Cristina de Borbón y Grecia, Infanta de España, hija del Rey de España Juan Carlos I, imputada por blanqueo y delito fiscal en enero de 2014.<br />
El 25 de mayo tienen lugar las elecciones al Europarlamento, que suponen un duro golpe para PP y PSOE, así como la aparición en política de Podemos.<br />
Pocos días después, el 8 de junio junio se produce por sorpresa la noticia de la abdicación de D. Juan Carlos I. El Príncipe Felipe sube al trono el día 19 con el nombre de D. Felipe VI.<br />
El PSOE, que ha experimentado un duro golpe en las elecciones y soporta un debate interno, afronta la renovación en la Secretaría General del PSOE, que culmina el 26 de julio con un Congreso Extraordinario en el que se elige a Pedro Sánchez como nuevo Secretario General.<br />
Caída de un mito catalán: El 25 de julio se produce el comunicado del Sr. Jordi Pujol en el que pide perdón por la evasión fiscal de varios millones de euros durante 34 años. Sus hijos ya estaban siendo objeto de investigación por casos semejantes.<br />
El President Mas continúa con su hoja de ruta hacia la consulta por la independencia de Catalunya del Estado español.<br />
<br />
En lo que va de 2014 han muerto 40 mujeres víctimas de la violencia machista, ocho en el mes de agosto (dato de 1 de septiembre).<br />
<br />
1.- Paro....................................... 77%<br />
2.- Corrupción y fraude............ 41,5%<br />
3.- Problemas económicos....... 28%<br />
4.- Problemas políticos............ 26,4%<br />
5.- Sanidad.............................. 11,3%<br />
6.- Educación............................ 8,6%<br />
7.- Los recortes......................... 3,7%<br />
8.- Inmigración 2,8%<br />
9.- Administración de Justicia... 2,6%<br />
10.- Precariedad laboral........... 2,5%<br />
11 .- Los bancos....................... 1,6%<br />
12.- Vivienda............................ 1,6%<br />
13.- Las pensiones................... 1,5%<br />
14.- Los desahucios................. 1,4%<br />
15.- Terrorismo ETA................. 0,5%<br />
16.- Violencia contra la mujer... 0,4%<br />
17.- *La Monarquía.................. 0,4%<br />
18.- *La Ley del aborto............ 0,1%<br />
<br />
Estos son los datos, vosotros debéis interpretarlos en relación al objetivo del artículo que he escrito.<br />
<br />
¿Hay razones para realizar una Regeneración Democrática del país? Yo creo rotundamente que sí.<br />
<br />
¿Hay probabilidades de se lleve a cambio con el consenso, la extensión y profundidad que requiere la situación?<br />
<br />
Yo creo que no.Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/16695246814494120921noreply@blogger.com1